Решение по делу № 2-2080/2014 от 20.08.2014

Дело № 2 – 2080/2014                                        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2014 года

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой О. Ю.,

при секретаре Ивановой Н. Ю.,

с участием представителя истца Шафикова В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 11 ноября 2014г.,

гражданское дело по иску ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» к Акаеву А.А., Мухиной Е.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО Банк «Открытие» обратился в Кировский райсуд г. Перми с иском к Мухиной Е.А. о взыскании долга по кредитному договору №... от 17 июля 2012 года в сумме ... руб. ... коп., в том числе ... руб. ... коп. задолженность по кредиту, ... руб. ... коп. – просроченные проценты, ... руб. просроченная ежемесячная плата за страхование, ... руб. – просроченная страховая компенсация, ... руб. пени за несвоевременную уплату платы за страхование, ... руб. ... коп. – пени за нарушение сроков уплаты процентов, ... руб. ... коп. – пени за нарушение сроков уплаты основного долга, ... руб. ... коп. – штраф за непредставление ПТС, обращении взыскания в счет погашения задолженности по кредитному договору на заложенное имущество – автомобиль ..., определить начальную продажную стоимость имущества с учетом цены равной ... % рыночной стоимости установленной на основании оценочного отчета от 27.05.2014 г. в размере ... руб., произвести расторжение кредитного договора №... от 17 июля 2012 года.

Исковые требования обоснованны следующими обстоятельствами

Кредитный договор №... заключен 17 июля 2012 года между ОАО Банк «Открытие» и Мухиной Е.А. для приобретения транспортного средства и открытия текущего счета, согласно договора ответчику выданы денежные средства в сумме ... руб. Договор заключен в форме подачи ответчиком заявления (оферты) №... от 17 июля 2012 г. на предоставление кредита на приобретение транспортного средства, и открытие Текущего счета.

Условия предоставления кредита – сумма ... руб., с уплатой ... % годовых со сроком возврата 17 июля 2017 г. включительно,. Заемщиком не было исполнено обязательство по страхованию переданного в залог банку ТС. Банком увеличена процентная ставка на ... %,, составила ... % годовых.

Предоставленные денежные средства использованы ответчиком на приобретение транспортного средства - ... по договору купли-продажи №... от 02.07.2012 г.

Погашение задолженности должно осуществляться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет с июля 2013 г.

02.12.2013 г. Истец направил Заемщику уведомление с требованием погасить кредит, уплатить проценты и сумму пени. Однако требование заемщиком не исполнено. Сумма долга является значительной, нарушение условия договора существенным, что влечет расторжение договора.

Определением суда от 13.08.2014 г. исковые требования ОАО Банк «Открытие» к Мухиной Е.А. об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ..., определить начальную продажную стоимость имущества с учетом цены равной ... % рыночной стоимости установленной на основании оценочного отчета от 27.05.2014 г. в размере ... руб. выделены в настоящее производство,

по делу в качестве третьего лица привлечен Акаев А.А.

В ходе рассмотрения дела истцом предъявлено уточненное исковое заявление, привлечен в качестве соответчика Акаев А.А., поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что предмет залога зарегистрирован на имя Акаева А.А., ...

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает по доводам, изложенным в заявлении, пояснил, что при определении начальной продажной цены учитывались рыночные цена аналогичных автомобилей на день предъявления иска в суд.

Ответчики Акаев А. А., Мухина Е. А. в судебное заседание не явились, извещены, возражений не представили.

Из представленного ранее отзыва представителя Мухиной Е. А. на исковое заявление следует, что с начальной продажной ценой заложенного имущества ответчик Мухина Е. А. не согласна, на момент покупки стоимость автомобиля составляла ... руб. Залоговая стоимость автомобиля ... руб. Данная стоимость установлена соглашением сторон, должна быть принята за начальную продажную стоимость имущества. Документы в банке подписала по просьбе знакомого, кредит фактически не получала, автомобиль не приобретала. В настоящее время по данным фактам возбуждено уголовное дело. Каким образом автомобиль продан, не знает. Кроме того, право залога даже при отчуждении имущества силу сохраняет.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ч.1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В силу ст. 32 ФЗ «О залоге» залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

В соответствии со ст. 28.2 ФЗ «О залоге» п. 11 начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В суде установлено, что 17 июля 2012 года между ОАО Банк «Открытие» и Мухиной Е.А заключен кредитный договор №.... для приобретения транспортного средства, обеспечением исполнения обязательств Мухиной Е. А. по кредитному является залог приобретаемого транспортного средства ...

02.07.2012 г. между Мухиной Е.А. и ... ООО заключен договор купли-продажи в отношении автомобиля ....

Решением Кировского районного суда г. Перми от 13.08.2014г. расторгнут кредитный договор №... от 17 июля 2012г., заключенный между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Мухиной Е. А., с Мухиной Е. А. в пользу ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» взыскана задолженность по кредитному договору №... от 17.07.2012г. в размере ... руб. ... коп., в возмещение государственной пошлины ... руб. ... коп. (л.д. 32).

Согласно отчету №..., составленному ООО Агентство профессионального консультирования «Бизнес-Актив» определена рыночная стоимость автотранспортного средства ..., по состоянию на 26 мая 2014г. в сумме ... руб. (л.д. 10).

Согласно справке ... от 03.07.2014г. (л.д. 33) автомобиль ... зарегистрирован на территории Республики ... на имя Акаева А. А. ...

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» к Акаеву А. А. об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, поскольку

Исполнение Мухиной Е. А. обязательств по кредитному договору от 17.07.2012г., заключенному с истцом, обеспечено залогом автомобиля ..., приобретаемого на кредитные средства.

Обязательства заемщика не исполнены надлежащим образом, в связи с чем у кредитора возникло право требовать взыскания задолженности путем обращения взыскания на заложенное имущество

собственником заложенного имущества в настоящее время является Акаев А.А.., доказательств прекращения залога ответчиками не представлено,

при отчуждении заложенной вещи право залога следует за вещью, а у лица, которое приобрело вещь, возникают залоговые обременения, переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место, то есть становится залогодателем.

Исходя из того, что Мухина Е. А. произвела отчуждение транспортного средства без согласия и уведомления Банка, кредитные обязательства до настоящего времени не исполнены, действие залога на автомобиль не прекратилось, а потому требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество являются законными.

Доводы Мухиной Е. А. о том, что кредит она фактически не получала, обязательств перед банком не имеет, подтверждения в судебном заседании не нашли.

Реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок (п.1 ст.350 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ первоначальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Суд полагает возможным установить начальную продажную цену предмета залога исходя из рыночной стоимости автомобиля указанной истцом и подтвержденной соответствующим заключением, в размере ...% от рыночной стоимости предмета залога – в сумме ... руб., Оснований полагать, что начальная продажная стоимость автомобиля должна быть определена по залоговой стоимости у суда не имеется. Доказательств иной стоимости заложенного имуществ либо иного соглашения об определении стоимости имущества, а также иной рыночной стоимости имущества сторонами суду не представлено.

Допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительное, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ... руб. ... коп. по платежному поручению №... от 24.06.2014г., в т.ч. ... руб. за требование об обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в полном объеме. На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» с Акаева А. А. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере ... руб., оснований для возложения обязанности по уплате госпошлину на Мухину Е.А. в части требований неимущественного характера не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Для погашения задолженности по кредитному договору №... от 17 июля 2012г., заключенному между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Мухиной Е.А., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Акаеву А.А., -

автомобиль ..., определив начальную продажную цену предмета залога в размере ... руб.

Форма реализации – публичные торги.

Взыскать с Акаева А.А., в пользу ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ... руб.

На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.

Председательствующий