Решение по делу № 2-1181/2012 ~ М-1248/2012 от 28.08.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2012 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего Ивановой Е.Н.

при секретаре Козловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Патракова А.В. к ООО «Промантикор» о признании договора недействительным и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Патраков А.В. обратился в суд с ООО «Промантикор» с иском о признании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскании суммы займа в размере <...> рублей и процентов в размере <...> рублей.

В судебном заседании Патраков А.В. и его представитель по доверенности Шахова В.Н. исковые требования поддержали. Пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Промантикор» (Заемщик) и Патраковым А.В. (Займодавец) был заключен договор займа №, согласно которому сумма беспроцентного займа составляет <...> рублей со сроком возврата 3 года с момента передачи денежных средств заемщику. Данный беспроцентный заем был предоставлен ответчику в связи с тем, что истец является Учредителем данного Общества, что отражено в пункте № договора. Однако ответчик ввел истца в заблуждение, поскольку на момент заключения договора займа Патраков А.В. учредителем Общества не являлся. Пояснили также, что между сторонами существовала устная договоренность о включении Патракова А.В. в учредители ООО «Промантикор». В связи с тем, что ответчик свои обязательства не исполнил, заем в сумме 600000 рублей получил, Патракова А.В. в учредители не принял, просили в соответствии со ст.178, 179 ГК РФ признать сделку недействительной, взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа <...> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей, исходя из банковской ставки 15 %.

В судебном заседании представители ответчика ООО «Промантикор» директор Ш. и З. по доверенности, с исковыми требованиями Патракова А.В. не согласились. Пояснили, что между Обществом (Заемщиком) и Патраковым А.В. (Займодавцем) был заключен договор беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> рублей со сроком возврата 3 года. Никаких договоренностей о включении Патракова А.В. в учредители Общества не было. В Пункте № договора допущена техническая ошибка. Патраков А.В. заключил данный договор, как физическое лицо. Кроме того, в настоящее время договор займа исполнен, сумма займа <...> рублей возвращена Патракову А.В. Обществом, что подтверждено расходным кассовым ордером. Относительно отсутствия подписи Патракова А.В. о получении денежных средств в данном ордере ничего пояснить не может.

Изучив материалы дела, пояснения участвующих в деле лиц, показания свидетелей М. и С., суд пришел об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований Патракова А.В.

В силу ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Промантикор» (Заемщик) и Патраковым А.В. (Займодавец) был заключен договор беспроцентного займа №, по условиям которого сумма займа составляет <...> рублей со сроком возврата 3 (три) года с момента передачи денежных средств заемщику (л.д.14-15).

Установлено, что сумма займа <...> рублей передана истцом ответчику, что подтверждено сторонами в судебном заседании.

В настоящее время срок возврата займа, предусмотренный договором, не истек. Проценты на сумму займа договором займа на срок его предоставления не предусмотрены.

В нарушение ст.56 ГПК РФ, истец не представил доказательства, подтверждающие заключение договора займа при условии его включения в учредители Общества. Кроме того, включение в учредители юридического лица производится в ином порядке, не связанном с заключением договора займа.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе Патракову А.В. в иске.

Доводы истца и его представителя о том, что нарушен № договора займа и в силу ст.ст.178, 179 ГК РФ договор займа должен быть признан недействительным, не заслуживают внимания. Указанный пункт договора, в котором прописано, что Патраков А.В. является учредителем Общества и, в связи с этим, заем предоставляет на беспроцентной основе, не подтверждает доводов истца о нарушении условий договора займа. Как видно из договора, заем был предоставлен ответчику истцом Патраковым А.В., как физическим лицом (сотрудником). То обстоятельство, что Патраков А.В. не являлся учредителем Общества, не может влиять на существенные условия договора займа, в котором четко прописана сумма займа, срок ее возврата, беспроцентная основа займа на срок его предоставления. Возникшие между сторонами отношения регулируются ст.ст.807-810 ГК РФ. Ссылка истца на ст.ст.178-179 ГПК РФ, основана на неправильном толковании закона.

Показания опрошенных в судебном заседании свидетелей, не подтверждают и не опровергают доводы и возражения сторон.

По истечении срока действия договора займа, не возврата истцу суммы займа, отсутствие у ответчика доказательств исполнения своих обязательств по возврату денежной суммы, Патраков А.В. вправе обратиться в суд с соответствующим иском, руководствуясь указанными выше нормами закона, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Патракова А.В. к ООО «Промантикор» о признании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскании денежных средств по договору займа в сумме <...> рублей и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий подпись Е.Н.Иванова

<...>

<...>

"Согласовано" _____________________ судья Иванова Е.Н.