Решение по делу № 2-5/2016 (2-206/2015;) от 13.04.2015

Гражданское дело №2-5/2016 (2-206/2015)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Избербаш РД 19 июля 2016г.

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - федерального судьи Муртазалиева М.М.,

при секретаре Мамаевой М.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального бюджетного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» г.Избербаш к Расулову М.Б о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Муниципального бюджетного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» г.Избербаш к Расулову М.Б о взыскании задолженности по коммунальным услугам было принято к производству Избербашского городского суда Республики Дагестан.

В ходе производства по указанному делу стало известно, что ответчик Расулов М.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. задолго до поступления иска в суд, что подтверждается записью Акта о смерти за № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная копия которой представлена по запросу суда.

В судебное заседание истец МБУ «УЖКХ» г.Избербаш, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительных причинах неявки представителя в суд не сообщил, об отложении дела рассмотрением либо о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил.

В связи с чем, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии представителя указанного лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.2 ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Таким образом, предъявление иска к умершему лицу невозможно.

В п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Как усматривается из материалов дела ответчик Расулов М.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть его гражданская и гражданская процессуальная правоспособность была прекращена задолго до предъявления иска, поскольку с указанным иском МБУ «УЖКХ» г.Избербаш обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Положения законодательства о процессуальном правопреемстве в данном случае также не применимы, поскольку к моменту предъявления иска ответчик скончался и не мог быть привлечен к участию в деле. Следовательно, производство по гражданскому делу не могло быть возбуждено и подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу №2-5/2016 (2-206/2015) по исковому заявлению Муниципального бюджетного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» г.Избербаш к Расулову М.Б о взыскании задолженности по коммунальным услугам, – прекратить в связи со смертью ответчика.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. При этом, истец вправе обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Верховный Суд Республики Дагестан через Избербашский городской суд Республики Дагестан.

Председательствующий - федеральный судья М.М. Муртазалиев