Решение по делу № 11-21/2018 от 13.09.2018

Мировой судья: ФИО1      дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2018г. г.о. Отрадный

Отрадненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Тонеевой И.Н.,

при секретаре Тимаковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу председателя правления Товарищества собственников недвижимости «ТСЖ №» ФИО3 на определение и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу Проценко Т.Д. возражений на судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ и отменен судебный приказ о взыскании с Панькова А.И., Паньковой М.А., Проценко Т.Д., Панькова В.А. в пользу ТСН «ТСЖ №» задолженности по оплате за содержание общего имущества дома и разъяснено, что ТСН «ТСЖ №» заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Председатель правления ТСН «ТСЖ №» ФИО3 не согласившись с указанным определением, подал на него частную жалобу, просит определение отменить.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению (ч. 1 ст. 130 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> удовлетворено заявление Проценко Т.Д. о восстановлении сроков на обжалование и отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и ТСН «ТСЖ №» разъяснено, что заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

Заявитель, как следует из содержания жалобы, выражает несогласие с восстановлением мировым судьей пропущенного срока на подачу возражений на судебный приказ и отменой вынесенного по его заявлению судебного приказа без его извещения.

Вместе с тем, вопрос об отмене судебного приказа решается судьей без вызова сторон, поскольку постановка вопроса об этом перед судом зависит исключительно от волеизъявления должника, который представляет в суд письменные возражения относительно его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ от Проценко Т.Д. поступили обоснованные письменные возражения относительно вынесенного судебного приказа, которые были рассмотрены мировым судьей.

В силу ст. 129 ГПК РФ заявленные требования могут быть предъявлены заинтересованными лицами в порядке искового производства, в связи с чем, определение мирового судьи об отмене судебного приказа не препятствует дальнейшему движению дела, и взыскатель вправе реализовать свое право на судебную защиту, обратившись в суд с соответствующим заявлением в порядке искового производства.

Согласно ч. 2 ст. 331 ГПК РФ определение суда об отмене судебного приказа не подлежит обжалованию в суд апелляционной инстанции, поскольку не исключает возможности дальнейшего движения дела.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях указывает, что из права заинтересованных лиц на судебную защиту, гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации, не вытекает право произвольного выбора по усмотрению заинтересованных лиц процедуры обжалования судебных постановлений.

Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену определения, судом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу Проценко Т.Д. возражений на судебный приказ по делу № и отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Панькова А.И., Паньковой М.А., Проценко Т.Д., Панькова В.А. в пользу Товарищества собственников недвижимости «ТСЖ №» задолженности по оплате за содержание общего имущества дома за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. оставить без изменения, частную жалобу председателя правления ТСН «ТСЖ №» ФИО3 - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья     И.Н.Тонеева