Решение по делу № А79-10693/2007 от 28.04.2008

А79-10693/2007 #

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чебоксары

Дело № А79-10693/2007

28 апреля 2008 года

Арбитражный суд в составе судьи Пальчиковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в заседании суда дело по иску

открытого акционерного общества "Научно-производственный комплекс "ЭЛАРА" имени Г.А. Ильенко", г. Чебоксары,

к индивидуальному предпринимателю Сорокину Сергею Владимировичу, г.Чебоксары,

о взыскании 3950.00 руб.,

без участия представителя истца и ответчика,

установил:

открытое акционерное общество "Научно-производственный комплекс "ЭЛАРА" имени Г.А. Ильенко" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Сорокина Сергея Владимировича 3950 руб. предоплаты за товар.

Исковые требования мотивированы тем, что истец платежным поручением №003244 от 12.04.2006 в качестве предоплаты за товар, на основании счета ответчика № 4 от 02.02.2006, перечислил 3950 руб. Однако ответчик поставку товара не произвел, денежные средства в сумме 3950 руб. не возвратил.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания суда, явку полномочного представителя в суд не обеспечил.

В ходе рассмотрения дела представитель истца поддерживал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания суда, в суд не явился.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика извещенным надлежащим образом, поскольку копия определения о времени и месте судебного заседания, направленная судом по адресу, указанному УФМС России по г. Москве, возвращена органом связи в связи с отсутствием адресата.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Сорокин Сергей Владимирович направил в адрес открытого акционерного общества "Научно-производственный комплекс "ЭЛАРА" имени Г.А. Ильенко", в соответствии с его заявкой, счет на предоплату товара № 4 от 02.02.2006.

Истец платежным поручением № 003244 от 12.04.2006 перечислил ответчику денежные средства в сумме 3950 руб.

Ответчик поставку оплаченного истцом товара не произвел, задолженность составила 3950 руб., что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело документы, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Согласно статье 454 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу требований статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств передачи истцу товара в суд не представил.

Следовательно, исковые требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами в сумме 3950 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 06 ░░░░░░ 1966 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ 25.11.1999, ░░░ 212801198750, ░░░░ 304212833500141, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, ░. 13, ░░. 113, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░" ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░", ░.░░░░░░░░░, 3950 ░░░., 500 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░.░. ░░░░░░░░░░