Решение по делу № null от 18.01.2011

РЕШЕНИЯ

Именем Российской Федерации

г. Москва18 января 2010 года

Мировой судья судебного участка № 84 г. Москвы Петров В.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 83 г. Москвы, с участием истца Петухова М.А., его представителя Колпакова Б.В., представителя ответчика Апостоловой А.А., при секретаре Спицыной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8/11 по иску Петухова Михаила Александровича к Куликовой Софье Александровне о взыскании задолженности по коммунальным платежам, расходов за услуги представителя, и встречному иску Куликовой Софьи Александровны к Петухову Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по коммунальным платежам, расходов за услуги представителя, -

УСТАНОВИЛ:

Истец Петухов М.А. обратился в суд с иском о взыскании задолженности по коммунальным платежам к Куликовой Софье Александровне, Куликову Игорю Алексеевичу,  ссылаясь на то, что он проживает по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 86, кв. 323. С 18 августа 2007 года по настоящее время в указанной квартире зарегистрированы:

Петухов Михаил Александрович;

Куликова Софья Александровна;

Куликов Игорь Алексеевич.

В указанный период Петуховым М.А. осуществлены платежи за жилое помещение и коммунальные услуги на общую сумму 30 363 рубля 46 копеек. Куликова Софья Александровна и несовершеннолетний Куликов Игорь Алексеевич коммунальные услуги и жилое помещение не оплачивали.

На момент оплаты квитанций по адресу г. Москва, Алтуфьевское ш.,  д. 86, кв. 323 были зарегистрированы три человека, а именно:

Петухов Михаил Александрович;

Куликова Софья Александровна;

Куликов Игорь Алексеевич.

Таким образом, Куликова С.А., Куликов И.А. обязаны оплатить 2/3 части расходов на оплату коммунальных услуг, что составляет 20 242 руб. 36 коп.

Истец просит взыскать с Куликовой С.А., Куликова И.А. (её несовершеннолетнего сына) 20 242 руб. в качестве возмещения расходов по оплате найма и коммунальных услуг, расходы по оплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Куликова С.А., действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына,  в судебном заседании предъявила к Петухову М.А. встречный иск и просила взыскать с Петухова М.А. 19 770 руб. 86 коп. в качестве возмещения расходов за наем и коммунальные услуги, расходы по оплате государственной пошлины, расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб.  

В судебном заседании стороны свои требования поддержали в полном объёме.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает как первоначальные исковые требования, так и встречный иск, подлежащими удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что в квартире по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 86, кв. 323, постоянно зарегистрированы Куликов Игорь Алексеевич, 21.06.2001 года рождения, зарегистрирован с 07.08.2001 года; Куликова Софья Александровна, 25.12.1978 года рождения, зарегистрирована с 08.02.1995 года; Петухов Михаил Александрович, 19.04.1972 года рождения, зарегистрирован с 22.07.1988 года (Т.1 л.д. 14-16, 46, 47).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ:

1. Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

2. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Правила п. 2 ст. 325 ГК РФ применимы и к ситуации частичного исполнения обязательства одним из содолжников.

   Истец по первоначальному иску представил в качестве доказательств по делу оплаченные квитанции за коммунальные услуги: за ноябрь 2008 года – 612 руб. 54 коп. (т.1 л.д. 7); доплата за 2008 год – 4 750 руб. 92 коп. (т. 1 л.д. 8); за октябрь 2008 года 5 000 руб. (т. 1 л.д. 9); в ноябре 2008 года им уплачено – 5 000 руб. (т. 1 л.д. 10),  5 000 руб. (т. 1 л.д. 11), 5 000 руб. (т. 1 л.д. 12); за август 2008 год 5 000 руб.  (т. 1 л.д. 13). Всего 30 363 руб. 46 коп. Доля платежей приходящихся на ответчика по первоначальному иску Куликову С.А. и её несовершеннолетнего сына Куликова И.А. составляет 2/3 от уплаченной суммы, приходящихся на них,  – 20 242 руб. 31 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

       Истцом по первоначальному иску Петуховым М.А. в доказательство понесённых расходов за услуги представителя представлено соглашение № 189/2010 на оказание юридических услуг, услуг по представлению интересов в суде общей юрисдикции от 21.10.2010 года,  стоимость юридических услуг определена сторонами в 10 000 рублей( л.д. 17-20). В доказательство передачи денежных средств Петуховым М.А. его представителю представлен акт № 189/2010 приёма-передачи денежных средств по договору от 21.10.2010 года № 189/2010 (л.д. 21) за подписью сторон.. Данный акт приёма передачи не может служить доказательством передачи денежных средств, какой-либо финансовый документ (кассовый чек, платёжное поручение и т.п.), свидетельствующий об оплате услуг представителя не представлен. Суд отказывает истцу по первоначальному иску в удовлетворении иска в части взыскания расходов за услуги представителя.

     В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

       Петухов М.А. предъявляет требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам с Куликовой С.А. и её малолетнего сына Куликова Игоря Алексеевича, 21.06.2001 года рождения.

21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

      В соответствии с ч. 1 ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

      Суд отказывает в удовлетворении иска истцу по первоначальному требованию Петухову М.А. в части взыскания задолженности по оплате коммунальных платежей с несовершеннолетнего Куликова И.А.

       Истец  по встречному исковому заявлению представил в качестве доказательств по делу оплаченные квитанции за коммунальные услуги, выписку из лицевого счёта по вкладу, справку о финансовом состоянии лицевого счёта. Истец подтвердил оплату жилищно-коммунальных услуг:  17.01.2008  года – 5 299 руб. 97 коп. (Т.2 л.д. 16 ); 12.07.2008 года - 3 892 руб. 40 коп. (т.2 л.д. 16); 17.01.2008 года за междугородные телефонные переговоры - 100 рублей и 674 руб. 76 коп. (т.2 л.д. 16, 21); 18.03.2009 года 582 руб. 84 коп. (т. 2 л.д. 17);  16.10.2009 года  – 3 095 руб. 76 коп. (т.2 л.д. 18);   11.11.2009 года - 10 000 руб. (т. 2 л.д. 19); 12.02.2010 года  5 000 руб. (т. 2 л.д. 20); 12.02.2010 года  5 000 руб. (т. 2 л.д. 25); 10.03.2010 года  5 000 руб. (т. 2 л.д. 29); 12.02.2010 года  5 000 руб. (т. 2 л.д. 29); 01.02.2010 года (т. 2 л.д. 24),  20.06.2008 года – 654 руб. 96 коп.  (т. 1 л.д. 97), 15.01.2011 года 5116 руб. 53 коп. (т.1 л.д. 95), 18.11.2010 года – 1 803 руб. 46 коп. (т. 1 л.д. 96), 10.03.2010 года – 4 511 руб. 22 коп. (т. 1 л.д. 87). Всего оплачено – 59 312 руб. 57 коп.

     Суд исключает из числа оплаченных коммунальных услуг оплату междугородных телефонных переговоров (100 рублей (т. 2 л.д. 16), 674 руб. 76 коп. (т. 2 л.д. 21), 50 руб. (т. 1 л.д. 97) (всего 824 руб. 76 коп.), поскольку они не относятся к абонентской плате за пользование телефонной связью, доказательств того, что эти телефонные звонки произвёл ответчик по встречному исковому заявлению Петухов М.А. Куликовой С.А. не представлено.

     Из суммы уплаченных Куликовой С.А. коммунальных услуг  в размере 58 487 руб. 81 коп. (59 312 руб. 57 коп. – 824 руб. 76 коп.) 1/3 часть подлежит взысканию с Петухова М.А. в размере 19 495 руб. 94 коп.

       В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика по встречному иску Петухова М.А. подлежат взысканию в пользу истца по встречному иску расходы по оплате государственной пошлины.

      В доказательство понесённых расходов по оплате услуг представителя истцом по встречному иску Куликовой С.А. представлен договор на оказание услуг № 14/2010 от 02 августа 2010 года (т. 1 л.д. 59-62), платёжное поручение № 952 от 19.11.2010 года об оплате услуг по договору (т.1 л.д. 86).

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. Закон предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Противоположная сторона не заявила возражений и не представила доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Расходы за услуги представителя подлежат взысканию с истца по первоначальному требованию Петухова М.А. в пользу истца по встречному иску Куликовой С.А.   

    В настоящее время общая задолженность по оплате коммунальных услуг по кв. 323,  д. 86, по Алтуфьевскому шоссе, г. Москвы, где постоянно зарегистрированы стороны составляет 125 330 руб. 01 коп. (т. 1 л.д. 94), что в ходе судебного заседания сторонами не оспаривалось.

     Таким образом,  каждый, из постоянно зарегистрированных в данной квартире,  исполнил обязанность по оплате задолженности частично: с ответчика по первоначальному иску Куликовой С.А. подлежит взысканию часть суммы уплаченной Петуховым М.А., приходящаяся на неё и на её несовершеннолетнего сына,  в размере 20 242 руб. 31 коп., и расходы по оплате государственной пошлины. По встречному иску с Петухова М.А. пользу Куликовой С.А. подлежит взысканию часть уплаченного долга, приходящаяся на него, в размере 19 495 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины и на услуги представителя. Окончательно суд определяет к взысканию сумму задолженности путём зачёта удовлетворённых исковых требований.  

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 100,  194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Петухова Михаила Александровича к Куликовой Софье Александровне о взыскании задолженности по коммунальным платежам, расходов за услуги представителя удовлетворить частично.

Взыскать с Куликовой Софьи Александровны в пользу Петухова Михаила Александровича задолженность по коммунальным платежам в размере 20 242 руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 807 руб. 27 коп., а всего взыскать с Куликовой Софьи Александровны в пользу Петухова Михаила Александровича 21 049 руб. 58 коп. (двадцать одна тысяча сорок девять рублей пятьдесят восемь копеек).

В удовлетворении иска о взыскании расходов на услуги представителя в размере 10 000 рублей Петухову Михаилу Александровичу отказать.

В удовлетворении иска в части взыскания задолженности по коммунальным платежам с несовершеннолетнего Куликова Игоря Алексеевича Петухову Михаилу Александровичу отказать.

Встречный иск Куликовой Софьи Александровны к Петухову Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по коммунальным платежам, расходов за услуги представителя удовлетворить частично.

Взыскать с Петухова Михаила Александровича в пользу Куликовой Софьи Александровны задолженность по коммунальным платежам в размере 19 495 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 779 руб. 84 коп., расходы по уплате услуг представителя в размере 5 000 руб., а всего взыскать с Петухова Михаила Александровича в пользу Куликовой Софьи Александровны 25 275 руб. 78 коп. (двадцать пять тысяч двести семьдесят пять рублей семьдесят восемь копеек).

В удовлетворении иска в части взыскания расходов за междугородные телефонные переговоры в размере 824 руб. 76 коп. Куликовой Софьи Александровне отказать.

Путём взаимозачёта удовлетворённой части требований по первоначальному и встречному иску взыскать с Петухова Михаила Александровича в пользу Куликовой Софьи Александровны 4 226 руб. 20 коп. (четыре тысячи двести двадцать шесть рублей двадцать копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 дней через мирового судью после составления его в окончательной форме.

Мировой судья: