Решение по делу № 2-1453/2016 от 13.07.2016

№ 2-1453/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2016 года                       г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи     Мишенёвой М.А., при секретаре Иванниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малеванного С. П. к Кузьминой Л. С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что между ним и ответчиком Кузьминой Л.С. ХХ.ХХ.ХХ был заключен договор займа на сумму <...>., согласно которому Кузьмина Л.С. получила от Малеванного С.П. указанные денежные средства с условием возврата суммы займа в срок до ХХ.ХХ.ХХ. В подтверждение договора займа ответчиком выдана расписка в получении денежных средств. Однако, в установленный договором срок ответчик денежные средства не возвратила. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <...>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубля.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца Евцемяки Г.Э., действующий по доверенности, в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

Ответчик Кузьмина Л.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком ХХ.ХХ.ХХ был заключен договор займа, согласно которому Кузьмина Л.С. получила от Малеванного С.П. денежные средства в сумме <...>. с условием выплаты суммы займа в срок до ХХ.ХХ.ХХ.

В указанный договором срок деньги ответчиком возвращены не были. Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, распиской, выданной Кузьминой Л.С. о получении денежных средств.

Доказательств возврата суммы долга в размере <...> истцу ответчиком не представлено.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательства по договору займа урегулированы главой 42 ГК РФ, статьями 807-811 ГК РФ. В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма займа по договору займа, заключенному между Малеванным С.П. и ответчиком Кузьминой Л.С. ХХ.ХХ.ХХ в размере 923483 руб. 04 коп.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 12434 руб. 33 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Кузьминой Л. С. в пользу Малеванного С. П. сумму долга по договору займа, заключенного между Малеванным С. П. и Кузьминой Л. С. ХХ.ХХ.ХХ в размере 923483 рубля 04 коп., расходы по госпошлине в размере 12434 рубля 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Мишенева