Решение по делу № 33-1191/2015 от 17.02.2015

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

33-1191/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 24 марта 2015 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Вахрамеевой Т.М.

судей Яковлева Д.В., Зюзюкина А.Н.

при секретаре Власенко П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Н.В. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о взыскании уплаченных процентов по кредиту, уплаченного штрафа, комиссии за присоединение к программе страхования, комиссии за обслуживание счетов физических лиц

по апелляционной жалобе К.Н.В.

на решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 23 декабря 2014 года

Заслушав доклад судьи Яковлева Д.В., объяснения представителя истца – К. Д.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы о несогласии с решением суда в части отклонения иска о взыскании комиссии за подключение к Программе страхования и процентов на эту сумму, судебная коллегия

установила:

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» и К. Н.В. заключен кредитный договор. По его условиям К. Н.В. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., в сумму которого включена комиссия за подключение к Программе страхования – <данные изъяты> руб. Также договором предусмотрено взимание комиссии за обслуживание счетов физических лиц.

В ДД.ММ.ГГГГ кредит был полностью погашен.

ДД.ММ.ГГГГ К. Н.В. направила в адрес ООО КБ «Ренессанс Кредит» претензию, в которой просила возвратить ей сумму неосновательного обогащения – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – комиссия за подключение к Программе страхования, <данные изъяты> руб. – проценты на комиссию, <данные изъяты> руб. – незаконно удержанные штрафы, <данные изъяты> руб. – комиссия за обслуживание счетов физических лиц).

Претензия оставлена без удовлетворения.

Дело инициировано К. Н.В., которая, сославшись на навязывание ей услуг по страхованию жизни и здоровья, незаконное списание денежных средств в счет уплаты штрафа и комиссии за обслуживание счета, просила взыскать с ООО КБ «Ренессанс Кредит» проценты на комиссию за подключение к Программе страхования – <данные изъяты> руб., сумму уплаченной задолженности по штрафу – <данные изъяты> руб., комиссию за присоединение к Программе страхования – <данные изъяты> руб., комиссию за обслуживание счетов физических лиц – <данные изъяты> руб.

Решением суда иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истицы взысканы <данные изъяты> руб. – комиссия за обслуживание счета, <данные изъяты> руб. – штраф, а в доход местного бюджета государственная пошлина – <данные изъяты> руб.

В апелляционной жалобе истица просит решение суда отменить и удовлетворить ее требования в полном объеме. В жалобе дословно воспроизводит содержание искового заявления и считает, что судом не приняты во внимание ее доводы.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы и заслушав представителя истицы, судебная коллегия отмечает следующее.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «О банках и банковской деятельности» банки размещают привлеченные средства на условиях возвратности, платности и срочности.

Банк, руководствуясь принципом возвратности кредита вправе определять такие условия выдачи кредита и предусматривать такие виды обеспечения, при которых риски невозврата кредита будут минимальны и которые гарантировали бы отсутствие убытков, связанных с непогашением заемщиком ссудной задолженности.

По этой причине, само по себе применение страхования жизни и здоровья заемщика в качестве меры обеспечения исполнения обязательств является допустимым и не свидетельствует о навязывании клиенту услуг.

Вопреки утверждениям истицы, сам кредитный договор не содержит условий об обязанности заемщика страховать свою жизнь и здоровье для получения кредита, как и не содержит сведений о невозможности заключения кредитного договора без подключения к Программе страхования. В упомянутом договоре содержатся лишь условия и правила участия заемщика в Программе страхования (л.д. 9).

Перед заключением кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ К. Н.В. выразила свое согласие на подключение к Программе страхования, подписав соответствующее заявление. Бланк такого заявления содержал предложения об участии заемщика в нескольких различных Программах страхования, при этом для случаев несогласия заемщика участвовать в таковых имелись соответствующие графы при проставлении отметки в которых, заемщик мог отказаться от участия в упомянутых программах (л.д. 136).

Таким образом, у судебной коллегии, как и у суда первой инстанции не имеется оснований считать, что подписание данного заявления и участие заемщика в Программе страхования являлось обязательным условием предоставления кредита.

При таких обстоятельствах, учитывая добровольность действий истицы при подключении к Программе страхования, включение суммы платы за данную услугу банка в общую сумму кредита не противоречит Закону РФ «О защите прав потребителей».

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 23 декабря 2014 г. по делу по иску К.Н.В. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о взыскании уплаченных процентов по кредиту, уплаченного штрафа, комиссии за присоединение к программе страхования, комиссии за обслуживание счетов физических лиц оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи