Решение по делу № 1-46/2011 от 26.04.2011

Решение по уголовному делу

Дело №1-46/11                               П Р И Г О В О Р

                                               Именем Российской Федерации

26 апреля 2011 года                                                                 город Салават

         Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по городу Салават Республики Башкортостан Нефедовой Т.М.,с участием государственного обвинителя   Алимова А.Р., подсудимого Павлова В.Г., защитника адвоката Шарифуллиной Л.Х., предоставившего удостоверение № 667 от 27.03.03 г. и ордер № 117140 от 13.04.11 г. ,при секретаре Валиевой Р.Д.,а также потерпевшей Пономаревой  Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Павлова В. Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ

                                               У С Т А Н О В И Л:

         Павлов В. Г. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью человеку при следующих обстоятельствах.

12 января 2011 г. около 21 час.40 мин. Павлов в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома  в квартире № * в доме № *на ул. ***  в г.Салават, на почве внезапно возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес два удара рукой по лицу своей знакомой Пономаревой, причинив последней телесное повреждение в виде открытого  двухстороннего перелома нижней челюсти  без смещения, повлекшее   вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше трех недель.

Подсудимый  Павлов с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Государственный обвинитель и потерпевшая согласились с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено,что подсудимому   обвинение  понятно, с предъявленным обвинением согласен,   поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без поведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ ему понятны, наказание по  ч.1 ст.112 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого Павлова по ч.1 ст.112 УК РФ, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья,  с которыми согласился подсудимый,   обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, которые позволяют сделать вывод о виновности Павлова в совершении преступления, квалифицированного судом по     ч.1 ст.112 УК РФ,   а также о том, что он подлежит наказанию за совершение указанного преступления и постановление обвинительного  приговора без проведения судебного разбирательства возможно.

При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание- полное признание вины, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - рецидив преступлений.

         При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и предыдущего преступления, которые относятся к умышленным и  направлены против жизни и здоровья человека,   данных о личности подсудимого, который   характеризуется положительно, имеет постоянную работу,   однако преступление совершил в период условно-досрочного освобождения, имеет нарушение режима условного осуждения (л.д.60),  суд приходит к выводу, что  Павлов на путь исправления не встал  и , руководствуясь ч.7 ст.79 УК РФ,  условно- досрочное освобождение, по предыдущему приговору, подлежит отмене и наказание должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ,     в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, в соответствии со ст.58 ч.1 п., в УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора, в силу ст. 97 ч.2 УПК РФ, мера пресечения   подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит замене на заключение под стражу в зале судебного заседания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                               П Р И Г О В О Р И Л:

         Павлова В.Г.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст.112  УК РФ  и назначить ему наказание   в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

 Условно-досрочное освобождение постановлением Салаватского городского суда    от 1.11.10 г.       отменить и окончательное наказание определить, в соответствии со   ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения, не отбытого наказания, к назначенному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять)  месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Начало срока, назначенного  наказания, исчислять с 26 апреля 2011 г.

         Меру пресечения изменить, заключить Павлова В.Г. под стражу в зале судебного заседания и до вступления приговора в законную силу содержать   в СИ 3/3 г. Стерлитамак.

         Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Салаватский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через мирового судью.

Мировой судья                                                                     Т.М.Нефедова