Решение по делу № 2-93/2010 (2-1664/2009;) ~ М-1447/2009 от 07.09.2009

Дело № 2-93/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2010 года

Орджоникидзевский суд г.Перми

В составе председательствующего судьи Костиной Н.Е.

При секретаре - Стяжкиной Н.В.

Истца - Сухорослова А.Г. и его представителей - Сухорословой О.В. и Беляевой О.С. по доверенности

Ответчика - Светлаковой С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухорослова А.Г. к Сухорослова В.Г., Светлакову С.В., действующей за себя и несовершеннолетнего сына ФИО, Управлению Федеральной Миграционной службы по Пермскому краю в Орджоникидзевском районе г.Перми о признании Сухорослова В.Г. утратившим право пользования жилым помещением, Светлакову С.В. и несовершеннолетнего ФИО не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к Сухорослову В.Г., Светлаковой С.В. не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Пермь, ул. ..., ..., снятии с регистрационного учета. В заявлении указал, что на основании постановления главы администрации Орджоникидзевского района г.Перми от (дата обезличена) года №... «О согласии замены нанимателей в договорах найма жилых помещений в домах муниципального жилищного фонда» дано согласие на замену нанимателя по спорному адресу в связи со смертью основного квартиросъемщика на него (Сухорослова А.Г.) В настоящее время на регистрационном учете по данному адресу состоят: он истец, его жена - Сухорослова О.В., дочь - Сухорослова Е.А., сын - Сухорослов А.А., брат - Сухорослов В.Г., племянница - Светлакова С.В. Ответчики в спорную квартиру не вселялись и не проживали, личных вещей в квартире не имеют, не несли расходов по оплате коммунальных платежей. Членами его семьи никогда не являлись и не являются. Регистрация ответчиков ущемляет права истца. По указанному адресу проживают: жена истца - Сухорослова О.В., дочь - Сухорослова Е.А., сын - Сухорослов А.А. Считает, что ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением. Просит признать Сухорослова В.Г. и Светлакову С.В. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: г.Пермь, ... и снять их с регистрационного учета.

Позднее уточнил исковые требования, указал, что Сухорослов В.Г. в спорной квартире не проживает более 15 лет, выбыл на постоянное место жительства в другое жилое помещение по адресу: г.Пермь, ... и вывез все свои вещи. Ему не чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением. В связи с чем просит признать Сухорослова В.Г. утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять с регистрационного учета. А Светлакову С.В. и несовершеннолетнего сына ФИО просит признать не приобретшими права пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: г.Пермь, ... и снять их с регистрационного учета по тем основаниям, что Светлакова С.В. и ее несовершеннолетний сын ФИО никогда в спорное жилое помещение по адресу г.Пермь, ... не вселялись и не проживали, личных вещей в квартире не имеют, расходов по оплате коммунальных платежей в спорной квартире не несли, членами его семьи никогда не являлись и не являются, их регистрация носит формальный характер. У них имеется другое постоянное место жительство в жилом помещении по адресу г.Пермь, ....

Истец Сухорослов А.Г. и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования, дали пояснения аналогичные изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Светлакова С.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО, в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения л.д. 34, 89-90), суду пояснила, что она является дочерью сестры истца - Сухорословой О.Г. Ее мать была зарегистрирована и проживала в спорном жилом помещении по адресу г.Пермь. ... со своими родителями - Сухорословым Г.В. и Сухорословой В.И., данное жилое помещение было получено ее дедом Сухорословым Г.В. по ордеру в (дата обезличена) году на состав семьи, в том числе и на ее мать. Она с рождения в (дата обезличена) году была зарегистрирована в спорной квартире, проживала в ней с матерью, имеет регистрацию в спорной квартире по настоящее время. После смерти ее отца Светлакова В.В. умершего (дата обезличена) года в отношении неё и брата была оформлена опека дядей Виногорским О.В. у которого она проживала по адресу г.Пермь, .... По решению органа опеки и попечительства за ней было сохранено жилое помещение по адресу г.Пермь, .... В (дата обезличена) году ее мать Сухорослова О.Г. была лишена родительских прав, в (дата обезличена) года она умерла, до дня смерти мать проживала в спорной квартире. Она до совершеннолетия проживала с опекуном, затем проживала по месту жительства своего сожителя Ипатова К.С. по адресу г.Пермь, ... от совместной жизни с которым у нее имеется сын ФИО, (дата обезличена) года рождения. До последнего времени сын проживал с отцом, у которого сейчас другая семья и родился маленький ребенок. По просьбе отца ребенка она выписала его из квартиры по адресу г.Пермь, ... и прописала (дата обезличена) года по месту своей регистрации в спорной квартире по адресу г.Пермь, ... В настоящее время она с сыном проживают в квартире бывшего опекуна Виногорского О.В. и ухаживает за больной бабушкой Виногорской В.Д., инвалидом 1 группы. Считает, что она с сыном имеет право пользования спорной квартирой.

Ответчик Сухорослов В.Г. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в настоящее время находится в СИЗО, представлен письменный отзыв, из которого следует. что с иском не согласен (л.д. 88). Ранее в предварительное судебном заседании пояснял, что зарегистрирован по адресу: г. Пермь, ул. ..., ... с (дата обезличена) года, переехали по данному адресу со своими родителями, проживал до (дата обезличена) года пока не умерла (дата обезличена) года его мать- Сухорослова В.И.. В период с (дата обезличена) г. по (дата обезличена) г. неоднократно привлекался к уголовной ответственности, был осужден и длительное время находился в местах лишения свободы. После освобождения возвращался в спорную квартиру. Последний раз освободился в (дата обезличена) года. В спорное жилое помещение не вселился, потому что не хотел мешать семье брата, проживал у своей подруги Некрасовой Л.М. по адресу г.Пермь. .... Данное жилое помещение принадлежит по праву собственности ее дочери - Некрасовой Е.В., в указанной квартире никогда зарегистрирован не был. В спорном жилом помещении не имеет возможности проживать, так как для него нет обособленного места. Квартира заполнена вещами семьи его брата - Сухорослова А.Г. Он имеет алкогольную зависимость. В состоянии алкогольного опьянения они не впускают его в квартиру. Другого жилья он не имеет.

Представитель Управления Федеральной Миграционной службы по Пермскому краю в Орджоникидзевском районе г. Перми в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. ).

Суд, выслушав пояснения участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с п.8 ст. 60 Жилищного Кодекса РСФСР ( действовавшего до 01.03.2005 года) жилое помещение сохраняется за временно отсутствующими гражданами на более длительный срок в случаях осуждения к лишению свободы- в течение всего срока отбывания наказания ( п.8 в ред.ФЗ от 17.04.2001 года № 48-ФЗ).

Согласно ст. 71 ЖК РФ ( действующего с 01.03.2005 года) временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст.53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, не трудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членом семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Если граждане, указанные в ч.2 настоящей статьи перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

Согласно ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи ( ст.53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 -ти лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей- родителей, усыновителей или опекуна.

Как установлено в судебном заседании, (дата обезличена) года был выдан обменный ордер на спорное жилое помещение Сухорослову Г.В. на состав семьи из 8 человек, в том числе на истца, ответчика Сухорослова В.Г. и мать ответчика Светлаковой С.В.- Сухорослову О.Г. (л.д. 35). Сухорослов Г.В. умер (дата обезличена) года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 42). С (дата обезличена) года нанимателем спорного жилого помещения по адресу: г. Пермь, ул. ..., ..., является Сухорослова А.Г., на основании постановления Главы администрации ... г. Перми от (дата обезличена) г №... « О согласии замены нанимателей в договорах найма жилых помещений в домах муниципального жилищного фонда» в связи со смертью основного квартиросъёмщика л.д.9). По данному адресу в настоящее время зарегистрированы: Сухорослова А.Г. ( истец) с (дата обезличена) года, Сухорослова В.Г. ( старший брат истца) с (дата обезличена) года, Сухорослова О.В. (жена истца) с (дата обезличена) года, Сухорослова Е.А. (дочь истца) с (дата обезличена) года, Сухорослов А.А. (сын истца) с (дата обезличена) года, Светлакову С.В. ( племянница истца) с (дата обезличена) года, ФИО, (дата обезличена) года рождения ( сын Светлаковой С.В.) зарегистрирован с (дата обезличена) года л.д.36-37). Согласно справки Информационного центра ГУВД по Пермскому краю Сухорослов В.Г., начиная с (дата обезличена) года по (дата обезличена) год неоднократно был осужден к лишению свободы л.д. 74-78). (дата обезличена) года на основании постановления федерального судьи Соликамского городского суда Пермского края Сухорослов В.Г. освобожден от дальнейшего наказания условно досрочно (л.д. 54). В справке ФБУ ОИК-5 ИК-6 ГУФСИН Росии по ... от (дата обезличена) года об условно -досрочном освобождении указано, что Сухорослов В.Г. следует к месту жительства по адресу г.Пермь, ... (л.д. 39). Мать Светлаковой С.В. - Сухорослова О.Г. (родная сестра истца) имела регистрацию и проживала в спорной квартире по адресу ..., ... с (дата обезличена) года по (дата обезличена) год и с (дата обезличена) года по (дата обезличена) год до дня смерти (л.д. 36, 92-93, 95).Согласно постановления ... ... от (дата обезличена) года за №... в отношении Светлакову С.В., (дата обезличена) года рождения, была оформлена опека, так как ее отец Светлаков В.В. умер- (дата обезличена) года, а мать Сухорослова О.Г. воспитанием детей не занималась, не проживала совместно с детьми, вела аморальный образ жизни, опекуном был назначен Виногорский Олег Владимирович (л.д. 41). На основании постановления ... г.Перми от (дата обезличена) года за несовершеннолетней Светлаковой С.В., проживающей с опекуном по адресу г.Пермь. ... была закреплена жилая площадь по адресу: г. Пермь, ... л.д.95). Жилое помещение по адресу: г.Пермь, ..., ..., ... принадлежит на праве собственности Виногорскому О.В. л.д.71). Заочным решением ... (дата обезличена) года Сухорослова А.Г. была лишена родительских прав в отношении дочери Светлакову С.В., (дата обезличена) года рождения л.д.50). (дата обезличена) года Сухорослова О.Г. умерла (л.д.95). Несовершеннолетний сын Светлаковой С.В. - ФИО, (дата обезличена) года рождения в спорном жилом помещении по адресу г.Пермь, ...4 зарегистрирован (дата обезличена) года (л.д. 47). С момента рождения несовершеннолетний ФИО проживал и был зарегистрирован у своего отца Ипатова К.С. по адресу: г.Пермь, ... (л.д. 51-97).

С учетом требований закона и фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании суд считает, что исковые требования истца о признании Сухорослова В.Г. утратившим право пользования спорным жилым помещением по адресу г.Пермь, ... заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению. При этом суд принимает во внимание следующие обстоятельства. Как установлено в судебном заседании и подтверждается собранными по делу доказательствами, Сухорослов В.Г. с (дата обезличена) года проживал, имел и по настоящее время имеет постоянную регистрацию в спорном жилом помещении, что подтверждается справками жилищной службы и ксерокопией паспорта ответчика (л.д.36-37, 106-108). Как следует из информационной справки ГУВД Пермского края о судимости Сухорослов В.Г. в период с (дата обезличена) года по (дата обезличена) год неоднократно был осужден к лишению свободы на длительные сроки(л.д. 74-78), т.е. по месту регистрации отсутствовал, после освобождения не мог вселиться в жилое помещение, поскольку ему препятствовали истцы в силу его личностных качеств ( ...). Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, в частности свидетель ФИО пояснила, что Сухорослова В.Г. редко жил в квартире, так как часто сидел в тюрьме, вещей Сухорослова В.Г. не видела. Ключи истец брату не дает, не доверяет ему, поскольку он может украсть вещи, где проживает Василий в настоящее время не знает. Свидетель ФИО пояснила, что Сухорослова В.Г. знает с (дата обезличена) года, он редко жил в квартире, так как постоянно сидел, приходит в квартиру как гость, часто в нетрезвом состоянии. Свидетель ФИО пояснила, что ее брат Сухорослова В.Г. прописан в спорной квартире, но практически все время находился в местах лишения свободы. После освобождения он приходил в квартиру пьяный, устраивал скандалы. Алексей предлагал Сухорослова В.Г. проживать в маленькой комнате, но он обворовал их и ушел. Ранее, пока была жива мама, он проживал с ней в одной комнате. Когда Сухорослова В.Г. был в заключении его снимали с регистрационного учета, когда возвращался его прописывали вновь, другого жилья у него нет.

Суд считает, что ответчик Сухорослов В.Г. приобрел право пользования в спорном жилом помещении и не утратил его, другого постоянного места жительства он не имеет. Доказательств того, что он приобрел право пользования в другом жилом помещении по адресу г.Пермь, ... истцом суду не представлено.

Суд так же считает не подлежащими удовлетворению и требования истца о признании Светлаковой С.В. не приобретшей право пользования спорным жилым помещением по адресу г.Пермь, ...., поскольку ее мать Сухорослова О.Г. имела право пользования спорным жилым помещением, постоянно была в нем зарегистрирована с (дата обезличена) года, что подтверждается справками жилищной службы. При рождении Светлаковой С.В. в (дата обезличена) году ее родители- Сухорослова О.Г. и Светлаков В.В. определили ее место жительства и регистрации по адресу г.Пермь, .... После смерти отца -Светлакова В.В, умершего (дата обезличена) года (л.д. 49), несовершеннолетняя Светлакова С.В. проживала с опекуном, поскольку ее мать Сухорослова О.Г. уклонялась от ее воспитания. В отношении несовершеннолетней Светлаковой С.В. (дата обезличена) года была установлена опека Виногорским О.В., она проживала у опекуна по адресу г.Пермь, .... Спорное жилое помещение по адресу г.Пермь, ... было закреплено за Светлаковой С.В. на основании постановления органа опеки и попечительства Администрации ... района г.Перми от (дата обезличена) года как постоянное место жительство (л.д. 95). В (дата обезличена) году на основании решения ... мать несовершеннолетней Светлаковой С.В. - Сухорослова О.Г. была лишена родительских прав и Светлакова С.В. осталась проживать у опекуна Виногорского О.В. по адресу г.Пермь, .... Право пользования жилым помещением опекуна по адресу г.Пермь. ... она не приобрела, другого жилого помещения не имеет. Данное обстоятельство подтверждается так же показаниями свидетеля Виногорского О.В. (л.д. ). В связи с чем в иске истцу о признании ответчика Светлаковой С.В. не приобретшей право пользования спорным жилым помещением следует отказать.

Суд считает, что подлежат удовлетворению исковые требования истца о признании не приобретшим право пользования в спорном жилом помещении несовершеннолетнего ФИО, (дата обезличена) года рождения ( сына ответчика Светлаковой С.В.), при этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что несовершеннолетний не вселялся в спорную квартиру по адресу г.Пермь, ... и не проживал. Изначально при рождении в (дата обезличена) году несовершеннолетний ФИО был зарегистрирован и проживал по месту жительства своего отца Ипатова К.С. по адресу г.Пермь, ..., поэтому право пользования в спорном жилом помещении не приобрел.

В соответствии со ст.7 закона РФ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о признании не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета по данному месту жительства. В связи с чем суд считает, что несовершеннолетний ФИО подлежит снятию с регистрационного учета из спорного жилого помещения..

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░░░░░, ... ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░░░░░, ..., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ 10 ░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░