Решение по делу № 2-1021/2016 от 04.02.2016

дело № 2-1021/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2016 года Левобережный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи                           Кочергиной О.И.

при секретаре                                                           Смыковой И.Н.

с участием

представителя истца Проскурякова А.Н. по доверенности Рыжова А.А.,

третьего лица Качапина С.П.,

третьего лица Алексикова С.А. и его представителя

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес> гражданское дело иску Проскуряков С.Н. к Бочаров М.А. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, стоимости независимой экспертизы и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Проскуряков С.Н. обратился в указанным суд с иском к Бочаров М.А. в связи с обстоятельствами ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, с участием автомобилей Тойота Корола, гос.рег.знак К 278 ОТ 36 под управлением истца и ВАЗ 2102,госюрег.знак М 211 КК 36 под управлением Бочаров М.А.

    В судебном заседании представитель истца Проскуряков А.Н. по доверенности                        Рыжов А.А. заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Бочаров М.А.                                      на надлежащего ответчика Алексикова С.А., проживающего по адресу <адрес>, в связи с чем направить дело по подсудности                                                    в Тракторозаводской районный суд <адрес>, полагая, что в ходе судебного разбирательства выяснилось, что вред истцу причинен действием источника повышенной опасности, находившимся на момент ДТП во владении Алексикова С.А., который не застраховал свою гражданская ответственность.

             Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ч.1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Учитывая изложенное, суд заменяет ответчика – Бочаров М.А. на надлежащего ответчика Алексикова С.А., проживающего по адресу <адрес>.

Как указал в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № Пленум Верховного Суда РФ                           «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»:

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Поскольку место жительства нового ответчика находится на территории юрисдикции другого суда, данное дело необходимо направить по подсудности в Тракторозаводской районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 33, 41, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Произвести замену ненадлежащего ответчика в деле по иску Проскуряков С.Н. к Бочаров М.А. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, стоимости независимой экспертизы, судебных расходов, заменив ненадлежащго ответчика Бочаров М.А. на надлежащего ответчика Алексикова С.А., проживающего по адресу <адрес>.

Гражданское дело по иску Проскуряков С.Н. к Алексикова С.А. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, стоимости независимой экспертизы, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Тракторозаводской районный суд <адрес>.

    Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.

        Судья                      Кочергина О.И.