Решение от 24.11.2015 по делу № 33-10928/2015 от 05.11.2015

Судья Мошкина И.Н. 33-10928

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2015 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Власенко И. Г.

судей Фёдоровой Л.Н., Дегтяревой Л. Б.

при секретаре Витко Т. Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Коник В.И. к ОАО «Сбербанк России» об истребовании документов

по частной жалобе Коник В.И. на определение Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения.

Заслушав доклад судьи Федоровой Л.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Коник В.И. обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» об истребовании документов: копии кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № №, копии приложения к данному договору, графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету со дня заключения договора.

Определением Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

В частной жалобе Коник В. И. просит об отмене определения, считает его незаконным, принятым с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление Коник В. И. без движения, суд исходил из того, что истцу необходимо конкретизировать заявленные исковые требования и оформить исковое заявление с соблюдением требований ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ.

С такой позицией суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

Статьей 131 ГПК РФ предусмотрены требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления.

Из заявления следует, что требования закона, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, Коник В. И. соблюдены, характер заявленных требований сомнений не вызывает, обстоятельства, на которых основываются требования, достаточно ясно изложены.

Уточнение исковых требований и фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а также представление необходимых доказательств сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. 148 ГПК РФ являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

Таким образом, у суда отсутствовали основания для оставления искового заявления без движения, в этой связи определение подлежит отмене, а материал по исковому заявлению - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда в соответствии со ст. 133 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░