Решение по делу № А41-14926/2012 от 25.06.2012

Арбитражный суд Московской области

107996, Россия, город Москва, Проспект Академика Сахарова, дом 18, ГСП-6

http://www.asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

25 июня 2012 года                                                                                      Дело № А41-14926/12

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.Э. Денисова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Трошина,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Байконур

к индивидуальному предпринимателю Гребневу Денису Владимировичу

о взыскании штрафа в размере 351 рубля за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования,

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены;

установил:

отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Байконур (далее – пенсионный фонд, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Гребнева Дениса Владимировича (далее – предприниматель, заинтересованное лицо) штрафа в размере 1 039 рублей 20 копеек за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в заседание суда не явились, заинтересованное лицо требования не оспорило, отзыв на заявление, а также письменных возражений против заявленных требований не представило.

25.06.2012 в арбитражный суд от пенсионного фонда поступило заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по существу, поскольку лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Из материалов дела следует, что предприниматель зарегистрирован в Пенсионном фонде за регистрационным номером 090-001-002574.

Предпринимателем в пенсионный фонд не представлены индивидуальные сведения персонифицированного учета об уплате страховых взносов за 1 квартал 2011 года.

За не представление индивидуальных сведений в отношении предпринимателя 25.08.2011 составлен акт № 2.

Актом зафиксировано, что предприниматель в пенсионный фонд в нарушение установленного срока не представлены сведения индивидуального (персонифицированного) учёта.

20.09.2011 заявителем на основании вышеуказанного акта вынесено решение № 2 о привлечении страхователя к ответственности.

Решением предприниматель привлечён к ответственности, предусмотренной статьёй 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Федерального закона № 27-ФЗ) и назначен штраф в размере 10 процентов от платежей, причитающихся в Пенсионный фонд Российской Федерации за отчётный период (1 квартал 2011 года) – 351 рубль.

Предпринимателю направлено требование от 20.09.2011 № 2 об уплате в добровольном порядке штрафа за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования в срок до 07.10.2.2011.

Требование заинтересованным лицом в установленный срок не исполнено, что послужило основанием для обращения пенсионного фонда в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ страхователь ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) сведения, установленные названной статьей.

Статьей 17 Федерального закона № 27-ФЗ установлено, что за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за отчетный период и за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

При этом, поскольку сведения в соответствии с пунктом 2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ предпринимателем в установленные законом сроки не представлены, пенсионный фонд правомерно привлек предпринимателя к ответственности, предусмотренной статьёй 17 Федерального закона № 27-ФЗ, обязав уплатить штраф в размере 351 рубля.

Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Заинтересованным лицом нарушен установленный законом срок представления сведений персонифицированного учёта.

Доказательств уплаты штрафа на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Суд, учитывая изложенные обстоятельства, пришёл к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

В силу частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Суд считает возможным, с учётом вышеуказанной нормы, уменьшить размер взыскиваемой по данному делу государственной пошлины до 100 рублей.

Руководствуясь статьями 167-169, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гребнева Дениса Владимировича, 17.01.1977 года рождения, место рождения Джезказганской обл., г. Приозерск, основной государственный регистрационный номер 304990103700025, проживающего по адресу: 468320, г. Байконур, 6 МКР, д. 18, кв. 20, в пользу отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Байконур штраф за непредставление в установленные сроки индивидуальных сведений в размере 351 рубля.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гребнева Дениса Владимировича, 17.01.1977 года рождения, место рождения Джезказганской обл., г. Приозерск, основной государственный регистрационный номер 304990103700025, проживающего по адресу: 468320, г. Байконур, 6 МКР, д. 18, кв. 20, в доход федерального бюджета Российской Федерации 100 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья                                                                                                                              А.Э. Денисов