Решение по делу № 1-115/2012 от 19.11.2012

Решение по уголовному делу

Уголовное дело № 1 - 115 / 2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Корткерос 19 ноября 2012 года

Мировой судья Корткеросского судебного участка Республики Коми Баязова А.П.,

при секретаре Веселове С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Корткеросского района Республики Коми Краевой Е.А.,

подсудимого Липина М.М.,

защитника Попова А.Н. представившего удостоверение № 322 и ордер № 914от 19 ноября 2012 года,

а также потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Липина М.М., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

Липин М.М.  органом дознания обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного из хулиганских побуждений, а также в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы  при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 4 января 2012 года до 00 часов 05 января 2012 года, точные дата и время дознанием не установлены, в <АДРЕС>, Липин <ФИО2>, будучи в состоянии  алкогольного опьянения и находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, подойдя к <ФИО3>, находящемуся  там же, умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, при помощи металлической кочерги, которую он взял в указанной квартире, нанес не менее 5 ударов по различным частям тела последнего, в том числе в область головы, отчего <ФИО1> испытал физическую боль. В результате причиненного Липиным М.М. насилия <ФИО1> было причинено телесное повреждение в виде ушибленной раны лобной области, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21 дня квалифицируется как легкий вред здоровью.

 После причинения телесных повреждений, в период времени с 23 часов 4 января 2012 года до 00 часов 05 минут 5 января 2012 года, точные дата и время дознанием не установлены, в <АДРЕС>, Липин <ФИО2> будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, на почве внезапно возникшей личной неприязни к <ФИО1>, находящему там же, с целью запугивания последнего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, удерживая в руке кухонный нож, и находясь в непосредственной близости от <ФИО1>, высказал в адрес последнего угрозу убийством, которую <ФИО1> воспринял реально, и опасался осуществления этой угрозы, так как Липин М.М. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, угрожал ножом - предметом, которым реально причинить смерть.

В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Липина М.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку Липин М.М. загладил причиненный ему вред, принес свои извинения. То же самое потерпевшим указано в представленном им в суд заявлении.

Подсудимый Липин М.М. и защитник Попов А.Н. с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела согласились.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении подсудимого Липина М.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Липина М.М. и обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание суд приходит к следующему:

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу положений ч. 2 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В силу ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Липин М.М. на учете у врача-психиатра и врача- нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Липин М.М. впервые обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении преступлений признает, в содеянном раскаивается, извинился перед потерпевшим. Потерпевший <ФИО1> удовлетворен возмещенным вредом, а именно  принесением извинения подсудимыми перед ним, что свидетельствуют о реальном примирении подсудимого с потерпевшим.

Вышеизложенные обстоятельства, по мнению суда, могут быть признаны достаточными основаниями для прекращения настоящего уголовного дела в контексте положений ст. 25 УПК РФ.

Таким образом, суд ходатайство потерпевшего <ФИО1> удовлетворяет и считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование по п. «а» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении Липина М.М. В силу ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - металлическая кочерга и кухонный нож,  изъятые в ходе ОМП 20.08.2012 года подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 ч.2, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд,

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Липина М.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив Липина М.М., от уголовной ответственности в силуст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу  Липину М.М. отменить.

Вещественное доказательство - металлическую кочергу и кухонный нож, изъятых в ходе ОМП 20.08.2012 года уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Корткеросский районный суд Республики Коми через мирового судью Корткеросского судебного участка РК в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Мировой судья -                                                                                                                       А.П. Баязова

 Постановление вступило в законную силу 30 ноября 2012 года