Решение по делу № 2-4772/2014 от 05.05.2014

Дело № 2-4772/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2014 года                                                                                                                                         

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Калининой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головань Ирины Викторовны к ООО «Росгосстрах», Ишназарову П.П. о защите прав потребителей, о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Головань И.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей, о взыскании суммы страхового возмещения.

Гражданское дело по иску Головань И.В. к ООО «Росгосстрах», Ишназарову П.П. о защите прав потребителей, о взыскании суммы страхового возмещения, назначалось к рассмотрению на < дата > г., < дата > г., однако истец, а также ее представитель на судебные заседания не явились по неизвестной суду причинам, о дате, времени и месте проведения судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, о чем свидельствуют почтовые уведомления, находящиеся в материалах дела, а ответчик не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В связи с тем, что истец не явился на судебное заседание по вторичному вызову, а ответчик не явился в суд, следовательно не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Головань И.В. к ООО «Росгосстрах», Ишназарову П.П. о защите прав потребителей, о взыскании суммы страхового возмещения подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Головань И.В. к ООО «Росгосстрах», Ишназарову П.П. о защите прав потребителей, о взыскании суммы страхового возмещения - оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

Разъяснить истцу, что в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                                                                                          Л.Ф. Гареева