Дело № 2-761/2017
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Кабанск 12 сентября 2017 года
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Рабдаевой Э.Л.,
с участием истца Мисюркеевой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мисюркеевой Е.П. к ТУ Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Мисюркеева Е.П. обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае о восстановлении срока для принятия наследства после <данные изъяты> Степановой А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., признании права собственности на наследственное имущество в виде денежных средств во вкладе в ПАО Сбербанк, по нему возбуждено гражданское дело. Требования мотивированы тем, что ей как не имеющей юридического образования не было известно о сроках обращения к нотариусу для вступления в права наследования, ошибочно полагала, что обратиться к нотариусу следует непосредственно по истечении 6 месячного срока с момента смерти наследодателя. Шесть месяцев выпали на ДД.ММ.ГГГГ г. – выходной день, поехала к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ г. в понедельник, когда обратилась к нему с заявлением о принятия наследства, ей было сообщено, что она пропустила срок.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ПАО Сбербанк.
Истец Мисюркеева Е.П. на исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что не знала в какой срок надо обращаться к нотариусу, при обращении к нотариусу Иванову А.Л. поняла, что после 6-ти месяцев со дня смерти <данные изъяты> Последнее время перед смертью <данные изъяты> проживала с ней, она за ней ухаживала, все имущество <данные изъяты> осталось у нее, она им продолжила пользоваться.
Представитель ответчика ТУ Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о его времени и месте, о причинах неявки не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица ПАО Сбербанк по доверенности ФИО1 третье лицо нотариус Кабанского нотариального округа Иванов А.Л. в судебное заседание не явились, представил ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений против исковых требований не представили. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" к числу уважительных причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Судом установлено, что Степанова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ г. в п. Селенгинск Кабанского района Республики Бурятия. Доказательства места жительства Степановой А.А. на момент смерти, состава семьи (лиц, проживавших с ней совместно на момент смерти) суду не представлены.
Согласно ответов нотариусов Кабанского нотариального округа Иванова А.Л., Ивановой М.С., Мордовской С.С., наследственное дело к имуществу умершей Степановой А.А. не заводилось.
Истцом суду не представлено доказательств уважительности пропуска 6-месячного срока для принятия наследства. Таковыми не могут быть признаны юридическая неграмотность, незнание ею установленного законом 6-месячного срока для принятия наследства, а также обращение к нотариусу в первый рабочий день после его истечения при выпадении его последнего дня ДД.ММ.ГГГГ г. на выходной нерабочий день, с учетом того, что суду не представлено доказательств, что истец обратилась к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ г., в этом случае суд учитывает, она имела возможность для обращения к нему в течение 6-ти месяцев, ДД.ММ.ГГГГ тг. либо ранее. Кроме того, в этой части истец противоречит сама себе, сначала указывая? что ей не было известно о 6-месячно сроке, а потом указывая на обращение к нотариусу в первый рабочий день после его истечения.
Более того, как следует из представленных суду истцом документов, по ее свидетельству о рождении <данные изъяты> значится Степанова А.А., умершая же по свидетельству о смерти – Степанова А.А., тем самым истцом не представлены документы, надлежащим образом подтверждающие родство с умершей.
С учетом изложенного в иске должно быть отказано.
Истец вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с умершей и факта принятия после нее наследства.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Мисюркеевой Е.П. к ТУ Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья А.А. Максимов