Решение по делу № 1-164/2016 от 22.06.2016

Дело №1-164/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шали                                                                                                             29 июля 2016 года

       Судья Шалинского городского суда Чеченской Республики Тахтаров М.Ш., с участием государственного обвинителя прокурора Курчалоевского района ЧР Чучаева Д.А., подсудимого Умарова Р.Х., и его защитника адвоката Халимовой Э.М., представившей удостоверение №41110 от 25.03.2003г. и ордер №168 от 22.07.2016г., при секретаре Саламовой А.В. в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Умарова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего 2 малолетних детей, не работающего, не судимого, военнообязанного, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Умаров Р.Х. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней сентября 2015 года, в дневное время суток, точные дата и время дознанием не установлены, Умаров Р.Х., находясь на участке местности, расположенном на западной окраине <адрес>, увидел произрастающие кусты дикорастущего растения «конопля», после чего, имея внезапно возникший умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства «марихуана», для его последующего личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, в отсутствие посторонних лиц, сорвал несколько верхушечных частей вышеуказанных кустов дикорастущего растения «конопля», а затем, удерживая незаконно приобретенные части растения, содержащего наркотическое средство при себе, незаконно перенес их на участок местности, расположенный невдалеке от места обнаружения их произрастания, также на западной окраине <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, разложил их для просушки, после чего, измельчив их, путем перетирания, незаконно приобрел таким образом наркотическое средство «марихуана», массой не менее 13,15 грамм, а затем, с целью обеспечения его сохранности, положил его внутрь стеклянной банки, которую впоследствии спрятал в технологическую полость (нишу) имеющуюся в одной из бетонных плит, складированных в указанном месте, где незаконно хранил незаконно приобретенное им наркотическое средство «марихуана». Впоследствии, 04.05.2016г., Умаров Р.Х., с целью последующего личного употребления, пришел к указанному участку местности, где, с целью последующего личного употребления, пересыпал незаконно хранимое им наркотическое средство из стеклянной банки в газетный сверток и, удерживая его при себе, направился в другое место, где намеревался осуществить его употребление путем курения, однако, в этот момент был остановлен сотрудниками полиции, а незаконно хранимое им наркотическое средство «марихуана», в ходе его личного досмотра, проведенного в 11 часов 20 минут, 04.05.2016г., было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № 417/С от 12.05.2016г., сухое на ощупь, измельченное вещество растительного происхождения, представленное по материалам КУСП № 645 от 04.05.2016 г., является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре + 1100 С, составляет – 13,15г., которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Каннабис (марихуана) включена в Список наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в редакции, с последующими изменениями).

В судебном заседании подсудимый Умаров Р.Х. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что в начале сентября 2015 года, точной даты не помнит, когда он проходил по окраине <адрес>, то увидел среди произраставшей там на тот момент травы, произрастающие кусты дикорастущей конопли, и решил сорвать верхушечные части растения, чтобы впоследствии покурить. Сорвав несколько верхушечных частей конопли, он нашел неподалеку, скрытый от посторонних глаз участок земли, где разложил сорванные части растения и оставил сушиться. Через три дня после этого, он вернулся к указанному месту и собрав высохшие части дикорастущего растения конопли, измельчил их перетерев в руке, а затем найдя невдалеке стеклянную банку объемом 0,7 литра, сложил в нее марихуану и спрятал ее там же, в неприметном месте, а именно в нише одной из лежащих там бетонных плит. Через небольшой промежуток времени он забыл про нее. 04 мая 2016 года он вспомнил, о приготовленной марихуанне и решил пройти к месту, где ее спрятал. Примерно в 10 часов 50 минут он пришел к месту, где спрятал в банке, части от растения конопля и убедился в том, что спрятанная им банка на месте. Он высыпал наркотическое средство из банки в имевшуюся при нем газету, и спрятал газетный сверток с наркотическим средством в левый передний карман надетых на нем вельветовых брюк, а саму банку выкинул в одну из куч мусора, находившихся неподалеку и приготовленных к вывозу. В это время примерно в 11 часов 20 минут, неожиданно для него, невдалеке от него остановилась автомашина, из которой вышли и подошли к нему несколько человек, одетых как в форменную одежду сотрудников полиции, так и гражданскую одежду. Подойдя к нему, один из них представился сотрудником полиции и показав служебное удостоверение, попросил его также представиться и спросил, что он делает в указанном месте. Он представился и пояснил, что находится в данном месте по своим личным делам. После этого сотрудник полиции спросил у него о том, имеются ли у него при себе запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства, после чего добавил, что если таковые имеются, то в случае добровольной их выдачи, он может быть освобожден от уголовной ответственности. Он растерялся и ответил, что таковых у него нет. В дальнейшем, сотрудник полиции, разъяснил ему, и двоим мужчинам, участвовавшим в качестве понятых, порядок производства личного досмотра и приступил к личному досмотру. Во время личного досмотра в присутствии двух понятых, сотрудник полиции обнаружил в левом переднем кармане его вельветовых брюк, газетный сверток в котором находилась конопля, и спросил, известно ли ему о том, что находится внутри свертка и кому его содержимое принадлежит. Он сразу же рассказал сотруднику полиции о том, что в газетном свертке находится принадлежащая ему конопля, которую он собирался употребить путем выкуривания. После этого сотрудник полиции положил сверток с коноплей на землю в непосредственной близости от него и понятых, так чтобы кто-либо из посторонних не имел к нему доступа и, позвонив по телефону, вызвал следственно-оперативную группу, по приезду которых, последние написали протокол осмотра места происшествия, в котором он и двое понятых после ознакомления расписались, а также приехавшим дознавателем был изъят и сам газетный сверток с коноплей, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого был опечатан бумажной биркой, с пояснительным текстом о содержимом, ознакомившись с которой, на ней расписались он, двое понятых, и сам дознаватель. Также в ходе проведенного осмотра дознавателем был срезан фрагмент левого переднего кармана его вельветовых брюк, в котором он прятал газетный сверток с коноплей, и упакован надлежащим образом в отдельный бумажный конверт.

Кроме признания Умаровым Р.Х. своей вины, виновность подсудимого в предъявленном ему обвинении установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей:

- Свидетель №1, который показал, что работает в отделе МВД России по <адрес> в должности старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> с обслуживаемым административным участком <адрес>. 04.05.2016 года при обходе указанного выше административного участка им была получена информация о том, что на западной окраине <адрес>, находится неустановленный мужчина, который может хранить при себе наркотическое средство. Для проверки данной информации, им были приглашены два понятых, а именно Свидетель №3 и Свидетель №2-М., вместе с которыми они выдвинулись к вышеуказанному участку местности, и подошли к находившемуся там мужчине, с целью проверки его на причастность к незаконному обороту наркотических средств. После этого, представившись сотрудником полиции, он попросил неизвестного представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность. Данный мужчина представился как Умаров ФИО11 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и пояснил, что проживает в <адрес> После чего, в присутствии понятых им был задан вопрос Умарову Р.Х. о том, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, а именно: оружие, боеприпасы, наркотические средства, психотропные и ядовитые вещества, и было разъяснено, что если таковые имеются, то в случае добровольной выдачи указанных им предметов, последний может быть освобожден от уголовной ответственности. На это Умаров Р.Х. ответил, что указанных предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, при нем не имеется. Далее в присутствии двух понятых, им был осуществлен личный досмотр Умарова Р.Х., в ходе осуществления которого, в левом переднем кармане надетых на нем вельветовых брюк, был обнаружен газетный сверток, в котором на момент личного досмотра, находилось вещество растительного происхождения, со специфическим запахом, внешне похожее на наркотическое средство «марихуана». Умарову Р.Х. был задан вопрос, о том, чем является обнаруженное у него вещество растительного происхождения и кому оно принадлежит, на что последний заявил, что в газетном свертке находится принадлежащее ему наркотическое средство «марихуана», которое он собрал для личного потребления без цели сбыта. После этого он позвонил в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, и вызвал на место обнаружения и изъятия наркотического средства «марихуана», следственно-оперативную группу, а обнаруженный газетный сверток, с находящимся в нем растительным веществом зеленого цвета, внешне похожим на наркотическое средство «марихуану», положил на землю возле непосредственной близости от понятых и самого Умарова Р.Х., так как у него не было при себе необходимых принадлежностей для упаковки в установленном порядке, обнаруженного вещества растительного происхождения и продолжил заполнять протокол личного досмотра. По приезду следственно-оперативной группы, приехавшим по вызову дознавателем ФИО7, был составлен протокол осмотра места происшествия, в котом он отразил расположение места обнаружения и изъятия у Умарова Р.Х. вещества растительного происхождения со специфическим запахом, в котором двое понятых, Умаров Р.Х. и другие лица после ознакомления, расписались, а обнаруженный в ходе личного досмотра газетный сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, был упакован надлежащим образом в почтовый конверт. Также, в ходе проведения осмотра места происшествия, дознавателем был изъят, путем вырезания, левый передний карман брюк Умарова Р.Х., в котором он ранее хранил газетный сверток с наркотическим средством, который также был упакован аналогичным образом в бумажный конверт. После доставления Умарова Р.Х. в ОМВД России по <адрес>, у него также были изъяты образцы для сравнительного исследования, упакованные дознавателем надлежащим образом в разные бумажные конверты. Кроме того им было получено объяснение от Умарова Р.Х., в котором он пояснил, что обнаруженное и изъятое у него наркотическое средство «марихуану» он сорвал с дикорастущего куста конопли на окраине <адрес>, в начале сентября 2016 года.

том № 1 л.д.64-66;

- Свидетель №2-М., который показал, что 04 мая 2016 года примерно в 11 часов 10 минут, он находился на окраине <адрес>, вместе со своим знакомым Свидетель №3 В это время к ним подъехал сотрудник полиции, который представился и пояснил, что он из ОП <адрес>, отдела МВД России по <адрес>, и попросил их обоих поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре подозрительного мужчины. После их согласия они вместе с сотрудником полиции проехали к участку местности, расположенному на западной окраине <адрес>, где находился не известный им гражданин. После того как они подошли к данному гражданину, сотрудник полиции, представившись, попросил данного мужчину представиться и предъявить документы. Данный мужчина представился, как Умаров ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителем <адрес>. В присутствии него и второго понятого, сотрудник полиции спросил у Умарова Р.Х. имеются ли у него при себе запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы, то есть оружие, наркотики, и если у него при себе есть что то подобное, и он добровольно выдаст эти предметы, то может быть освобожден от уголовной ответственности. Умаров Р.Х. пояснил, что ничего подобного т.е. наркотиков, оружия у него при себе нет. После чего сотрудник полиции в присутствии него и второго понятого стал производить досмотр одежды Умарова Р.Х. В ходе досмотра Умарова Р.Х., сотрудник полиции, который производил его досмотр, обнаружил в левом кармане вельветовых брюк, одетых на Умарове Р.Х. газетный сверток, в котором было обнаружено вещество растительного происхождения со специфическим запахом. Сотрудник полиции спросил у Умарова Р.Х., что это такое, на что Умаров Р.Х. ответил, что это марихуана, которая принадлежит ему, и он собрал ее для личного употребления, без цели сбыта. После чего данный сверток с марихуаной был положен на землю, в непосредственной близости от него, второго понятого и Умарова Р.Х., он и второй понятой расписались в протоколе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, составленном на Умарова Р.Х., как понятые. После чего сотрудник полиции позвонил в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и сообщил, что им был остановлен Умаров Р.Х. и что в ходе личного досмотра, при нем было обнаружено растительное вещество, предположительно марихуана. Через некоторое время к ним приехали сотрудники следственно-оперативной группы ОМВД России по <адрес>, один из которых представился дознавателем и пригласил его с Свидетель №3 в качестве понятых для производства осмотра места происшествия. После чего дознаватель составил протокол осмотра места происшествия и изъял им газетный сверток с растительным веществом, который был обнаружен у Умарова Р.Х., и который на момент осмотра находился на земле. Газетный сверток с веществом растительного происхождения был упакован в бумажный почтовый конверт, клапан которого был опечатан бумажной биркой, с пояснительным текстом о содержимом, ознакомившись с которой, на ней расписались Умаров Р.Х., он и второй понятой, а также дознаватель. Также в ходе проведенного осмотра дознавателем был вырезан левый карман брюк Умарова Р.Х., и упакован в бумажный почтовый конверт. По окончании осмотра и составления протокола осмотра места происшествия, он и второй понятой расписались в указанном протоколе. После этого все участвовавшие лица, проехали в ОМВД России по <адрес>, где так же в присутствии него, второго понятого и Умарова Р.Х., у последнего были произведены смывы с ладоней левой и правой руки, и осуществлены срезы ногтевых пластин с пальцев левой и правой руки. Все изъятые образцы, были изъяты и упакованы дознавателем в разные бумажные почтовые конверты, клапана которых были опечатаны впоследствии бумажными бирками с пояснительным текстом и заверены его подписью, подписью второго понятого, и Умарова Р.Х., а также дознавателя, и опечатаны оттисками печати «Для пакетов» отдела МВД России по <адрес>.

            том № л.д.114-116;

- Свидетель №3, который показал, что 04 мая 2016 года примерно в 11 часов 10 минут, он находился на окраине <адрес>, вместе со своим знакомым ФИО15. В это время к ним подъехал сотрудник полиции, который представился УУП Свидетель №1 и пояснил, что он из ОП <адрес> МВД России по <адрес>, и предложил ему с ФИО16. поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре подозрительного мужчины. Они согласились. После этого вместе с указанным сотрудником полиции они проехали к участку местности, расположенному на западной окраине <адрес>, где находился на тот момент неизвестный им мужчина. После того как они подошли к данному гражданину, сотрудник полиции, представившись, попросил данного мужчину представиться и предъявить документы. Данный мужчина представился, как Умаров ФИО17 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителем <адрес>. В присутствии него и второго понятого, сотрудник полиции спросил у Умарова Р.Х. имеются ли у него при себе запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы, то есть оружие, наркотики, и если у него при себе есть что то подобное, и он добровольно выдаст эти предметы, то может быть освобожден от уголовной ответственности. Умаров Р.Х. пояснил, что ничего подобного т.е. наркотиков, оружия у него при себе нет. После чего сотрудник полиции в присутствии него и второго понятого стал производить досмотр одежды Умарова Р.Х. В ходе досмотра Умарова Р.Х., сотрудник полиции, который производил его досмотр, обнаружил в левом кармане вельветовых брюк, одетых на Умарове Р.Х. газетный сверток, в котором было обнаружено вещество растительного происхождения со специфическим запахом. Сотрудник полиции спросил у Умарова Р.Х., что это такое, на что Умаров Р.Х. ответил, что это марихуана, которая принадлежит ему, и он собрал ее для личного употребления, без цели сбыта. После чего данный сверток с марихуаной был положен на землю, в непосредственной близости от него, второго понятого и Умарова Р.Х., он и второй понятой расписались в протоколе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, составленном на Умарова Р.Х., как понятые. После чего сотрудник полиции позвонил в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и сообщил, что им был остановлен Умаров Р.Х. и что в ходе личного досмотра, при нем было обнаружено растительное вещество, предположительно марихуана. Через некоторое время к ним приехали сотрудники следственно-оперативной группы ОМВД России по <адрес>, один из которых представился дознавателем и пригласил его с ФИО19. в качестве понятых для производства осмотра места происшествия. После чего дознаватель составил протокол осмотра места происшествия и изъял им газетный сверток с растительным веществом, который был обнаружен у Умарова Р.Х., и который на момент осмотра находился на земле. Газетный сверток с веществом растительного происхождения был упакован в бумажный почтовый конверт, клапан которого был опечатан бумажной биркой, с пояснительным текстом о содержимом, ознакомившись с которой, на ней расписались Умаров Р.Х., он и второй понятой, а также дознаватель. Также в ходе проведенного осмотра дознавателем был вырезан левый карман брюк Умарова Р.Х., и упакован в бумажный почтовый конверт. По окончании осмотра и составления протокола осмотра места происшествия, он и второй понятой расписались в указанном протоколе. После этого все участвовавшие лица, проехали в ОМВД России по <адрес>, где так же в присутствии него, второго понятого и Умарова Р.Х., у последнего были произведены смывы с ладоней левой и правой руки, и осуществлены срезы ногтевых пластин с пальцев левой и правой руки. Все изъятые образцы, были изъяты и упакованы дознавателем в разные бумажные почтовые конверты, клапана которых были опечатаны впоследствии бумажными бирками с пояснительным текстом и заверены его подписью, подписью второго понятого, и Умарова Р.Х., а также дознавателя, и опечатаны оттисками печати «Для пакетов» отдела МВД России по <адрес>.

том № 1 л.д. 117-119.

В ходе судебного заседания исследованы следующие документы и доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела:

- заключение эксперта № 417\С, от 12.05.2016г., согласно которого сухое на ощупь, измельченное вещество растительного происхождения, представленное по материалам КУСП № 645 от 04.05.2016 г., является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре + 1100 С, составляет – 13,15 г.

             том № 1 л.д. 37-40;

- заключение эксперта № 418\С, от 16.05.2016г., согласно которого, на срезе кармана (отрезка ткани), представленного по материалам КУСП № 645 от 04.05.2016 г., выявлены следы тетрагидроканнабинола - наркотически активного компонента конопли. На ватных тампонах со смывами рук, контрольном ватном тампоне и срезах ногтевых пластин тетрагидроканнабинола, в пределах чувствительности используемого метода не выявлено.

том № 1 л.д. 46-53;

- заключение эксперта № 376, от 10.05.2016, согласно которого, гр. Умаров Р.Х. наркоманией не страдает, в лечении не нуждается.

том № 1 л.д. 58-60;

- протокол личного досмотра, от 04.05.2016г., в ходе производства которого, в левом переднем кармане брюк Умарова Р.Х. был обнаружен газетный сверток с находящимся внутри веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли.

том № 1 л.д. 8-9;

- протокол осмотра места происшествия, от 04.05.2016г., в ходе производства которого, был осмотрен участок местности на западной окраине <адрес> и изъят обнаруженный в ходе личного досмотра у Умарова Р.Х. газетный сверток, с находящимся внутри веществом растительного происхождения, со специфическим запахом.

том № 1 л.д. 10-12;

- протокол осмотра предметов от 06.06.2016, в ходе которого, в помещении служебного кабинета № 3-11 ОД отдела МВД России по <адрес>, было смотрено наркотическое средство «марихуана» общей массой 12,95 г. (первоначальная масса 13,15 г.), и срез с левого кармана брюк Умарова Р.Х.

том № 1 л.д. 120-127;

- протокол проверки показаний на месте, от 10.06.2016, в ходе которого, Умаров Р.Х. указал на участок местности, расположенный на западной окраине <адрес>, где он приобрел и незаконно хранил изъятое у него наркотическое средство «марихуана».

том 1 л.д. 144-146;

- протокол осмотра места происшествия, от 10.06.2016, в ходе которого, был осмотрен участок местности, указанный в ходе проверки показаний на месте Умаровым Р.Х., на западной окраине <адрес>.

            том № 1 л.д. 150-153;

- рапорт об обнаружении признаков преступления, вынесенный 04.05.2016, УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> Свидетель №1, согласно которому в действиях Умарова Р.Х. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ.

том 1 л.д. 7.

Оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого Умарова Р.Х. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательно мотивировочной части приговора, доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Умарову Р.Х., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Умарову Р.Х. суд, в соответствии с ч.1,2 ст. 61 УК РФ признает наличие 2 малолетних детей (л.д.106-107), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также то, что он впервые совершил преступления небольшой тяжести (л.д.96-97), признал себя виновным, дал своим действиям отрицательную оценку, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.104), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.99-101).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого, судом не установлено.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для применения ст. 64 и ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого Умарова Р.Х., который вину признал, положительно характеризуется по месту жительства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и не выезжать за пределы <адрес> муниципального района <адрес>, с возложением обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц.

Мера пресечения в отношении Умарова Р.Х. – подписка о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с Умарова Р.Х. в доход федерального бюджета подлежат взысканию в полном объеме процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату Халимовой Э.М. за оказание юридической помощи подсудимому в размере 1 650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей. Оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Умарова ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному Умарову Р.Х. следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и не выезжать за пределы Курчалоевского муниципального района Чеченской Республики. Обязать осужденного являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц.

Меру пресечения в отношении Умарова Р.Х. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу - наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в сухом виде 12,95 г; срез с левого кармана брюк Умарова Р.Х., – уничтожить.

        Взыскать с Умарова Р.Х. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1 650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Шалинский городской суд ЧР в Верховный Суд Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо заявить в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья                                                     (подпись)                                М.Ш. Тахтаров

       Копия верна:

Судья                                                                                                        М.Ш. Тахтаров