Решение по делу № 12-128/2016 от 13.01.2016

Дело № 12-128/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Уфа 10 марта 2016 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Соколовой И. Л.,

при участии лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены,

у с т а н о в и л:

Названным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500,00 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал в суд жалобу, в обоснование которой указывает, что нарушение расположения транспортного средства допущено во избежание столкновения автомобилей. Ехал в зоне ограниченной видимости, стал поворачивать налево, в это время столкнулся с автомобилем ВАЗ-2109. Просит постановление отменить и прекратить производство по делу.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что отсутствие его вины подтверждается видеозаписью, схемой дороги.

Должностное лицо, составившее протокол, ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по доводам жалобы возражал.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав участников, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 часов на <адрес> города Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиси Лансер под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ 2109 под управлением ФИО3, в связи с указанными обстоятельствами ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение п. п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, так как не соблюдал безопасную дистанцию, не обеспечил постоянный контроль за движением т/с.

Согласно ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается представленными доказательствами, пояснениями сторон в судебном заседании, схемой ДТП, фотоматериалами, протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями участников ДТП.

Данным доказательствам дана оценка в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, они относятся к числу допустимых.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья ФИО4