Решение по делу № 2-11851/2018 ~ М-9926/2018 от 01.10.2018

... Дело № 2-11851/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2018 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при ведении протокола судебного заседания секретарем М.И. Латыповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования города Казани к ООО «Рекламное агентство «Прайм»,

о признании рекламной конструкции бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Исполнительный комитет муниципального образования города Казани (далее по тексту – Истец) обратился в суд с иском к ООО «Рекламное агентство «Прайм» о признании рекламной конструкции бесхозяйным.

В обоснование иска указано, что ООО «Рекламной агентство «Прайм» без согласования с уполномоченным органом местного самоуправления г. Казани эксплуатировало рекламные установки на крыше дома по адресу: .... В связи с отсутствием действующего разрешения на их установку и эксплуатацию Управлением наружной рекламы и информации Исполнительного комитета ... направлено предписание на демонтаж рекламных конструкций в месячный срок (исх. № 90/06-07 от 25.12.2017 г.). В связи с неисполнением владельцем конструкций обязанности по демонтажу, а также в связи с тем, что крышные установки располагались на многоквартирных жилых домах, силамиИсполнительного комитета г. Казани за счет средств местного бюджета 26.07.2018 г. был произведен демонтаж крышных установок, установленных по адресу: ..., что подтверждается актами о произведенном демонтаже. Владельцу конструкций было направлено уведомление о произведенном демонтаже (исх. ... от ...). Однако, с момента демонтажа по настоящее время ООО «Рекламной агентство «Прайм» с заявлением о выдаче вышеуказанных конструкций не обратилось. Исполнительный комитет ... вынужден содержать данные конструкции на арендуемом складе, оплачивая их хранение. Длительное бездействие собственника конструкций, непринятие мер к использованию движимой вещи свидетельствует об отказе от права собственности на нее. На основании изложенного, истец просит признать бесхозяйными и передать в муниципальную собственность крышные установки, демонтированные с места их расположения по адресу: ....

В судебном заседании представитель истца, ИК МО г. Казани, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика, ООО «Рекламной агентство «Прайм», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Пунктом 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ установлено, что право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно п. 1 ст. 293 ГК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче её в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из вышеприведенных норм, для признания движимых вещей бесхозяйными необходимо представить доказательство того, что бесхозяйная вещь имеет собственника или собственник её не известен, или собственник отказался от прав собственности на данную вещь.

В соответствии с Федеральным законом от 13.03.2006 г. № 38-Ф3 «О рекламе» (далее – Закон о рекламе) установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляется ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция.

В соответствии с ч. 9 ст. 19 Закона о рекламе установка и эксплуатация рекламной конструкции допускается только при наличии действующего разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, выдаваемого органом местного самоуправления. Частью 10 ст. 19 Закона о рекламе установлено, что установка и эксплуатация рекламной конструкции без действующего разрешения не допускается.

В силу п. 10 ст. 19 Закона о рекламе в случае самовольной установки рекламной конструкции она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа, на территориях которых установлена рекламная конструкция.

Согласно ч. 21 ст. 19 Закона о рекламе владелец конструкции обязан в течение месяца осуществить демонтаж конструкции, установленной и эксплуатируемой без разрешения, срок действия которого не истек, а также удалить информацию, размещенную на такой конструкции в течение 3 дней. В случае неисполнения владельцем рекламной конструкции требования, обязанность по демонтажу незаконно установленной конструкции возлагаются на владельца недвижимого имущества, на котором размещается данная конструкция.

В случае невыполнения обязанности по демонтажу владельцем конструкции, собственник или иной законный владелец соответствующего недвижимого имущества, к которому такая конструкция присоединена, обязан осуществить ее демонтаж.

В случае если собственник недвижимого имущества или иной законный владелец недвижимого имущества, к которому присоединена конструкция, не выполнит обязанность по демонтажу конструкции, демонтаж конструкции, ее хранение и в необходимых случаях уничтожение осуществляется за счет средств местного бюджета. По требованию органа местного самоуправления владелец конструкции обязан возместить необходимые расходы, понесенные в связи с демонтажем, хранением или в необходимых случаях уничтожением конструкции.

Судом установлено, что ООО «Рекламной агентство «Прайм» без согласования с уполномоченным органом местного самоуправления г. Казани эксплуатировало рекламные конструкции на крыше дом по адресу: ....

В связи с отсутствием действующего разрешения на их установку и эксплуатацию Управлением наружной рекламы и информации Исполнительного комитета г. Казани направлено предписание на демонтаж рекламных конструкций в месячный срок (исх. № 90/06-07 от 25.12.2017 г.).

В связи с неисполнением Владельцем конструкций обязанности по демонтажу, а также в связи с тем, что крышные установки располагались на многоквартирных жилых домах, силамиИсполнительного комитета г. Казани за счет средств местного бюджета 26.07.2018 г. был произведен демонтаж крышных установок, установленных по адресу: ..., что подтверждается актами о произведенном демонтаже.

Владельцу конструкций было направлено уведомление о произведенном демонтаже (исх. № 2/06-10 от 31.07.2018 г.). Однако, с момента демонтажа по настоящее время ООО «Рекламной агентство «Прайм» с заявлением о выдаче вышеуказанных конструкций не обратилось.

Исполнительный комитет г. Казани вынужден содержать данные конструкции на арендуемом складе, оплачивая их хранение.

Длительное бездействие собственника конструкций, непринятие мер к использованию движимой вещи свидетельствует об отказе от права собственности на нее.

Согласно п. 18 Порядка демонтажа средств наружной рекламы и информации, незаконно размещаемых на территории г. Казани, утвержденного постановлением Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани от 18.12.2013 г. № 11088, в случае, если средство наружной рекламы и информации не востребовано его владельцем по истечении шести месяцев с даты уведомления о произведенном демонтаже, то средство наружной рекламы и информации подлежит признанию бесхозяйным.

Постановлением Президиума ВАС РФ от 16.11.2010 г. № 8263/10 по делу № А33-13956/2009, установлено, что рекламные конструкции должны рассматриваться только как движимые вещи, заведомо устанавливаемые на определенный период времени и демонтируемые (перемещаемые) без соразмерного ущерба их назначению как технических средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать бесхозяйными и передать в муниципальную собственность крышные установки, демонтированные с места их расположения по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

...

...

Судья А.Р. Галиуллин