Решение по делу № 1-39/2012 от 28.04.2012

Решение по уголовному делу

Дело  1-39/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

28 апреля 2012 года мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

с участием государственного обвинителя Бончковского А.А.,

подсудимого Демко П.В., 

защитника Миронова В.И., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Степановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК материалы уголовного дела по обвинению:

Демко П.В.

в  совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Демко П.В. обвиняется в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах: он, <ДАТА2> около .. часов, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь во дворе <АДРЕС>, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, осознавая, что находится в общественном месте и, пренебрегая данным обстоятельством, используя малозначительный повод, затеял ссору с <ФИО1> в ходе которой, действуя умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, нанес <ФИО1> 1 удар кулаком в область губ, от которого <ФИО1> упал на землю, причинив своими преступными действиями <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения. В результате преступных действий Демко П.В. <ФИО1> были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде ссадины с травматическим отеком на голове, ссадин на лице, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА3> не причинили вреда здоровью.

В судебное заседание потерпевший не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Потерпевшим <ФИО1> было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как потерпевший примирился с подсудимым, претензий он к нему не имеет, вред, причиненный преступлением, ему возмещен.

Подсудимый Демко П.В. и его защитник Миронов В.И. также не возражают против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, ранее не судимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также то, что вред потерпевшему полностью возмещен, подсудимый примирился с потерпевшим, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего <ФИО1> подлежит удовлетворению, и Демко П.В. может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. Таким образом, производство по уголовному делу о преступлении, предусмотренного ст. 116 ч. 2 п. «А» УК РФ, подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ч.3 ст. 254 УПК РФ, ч. 5 ст. 319 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В  И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Демко П.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 2 п. «А» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию постановления направить прокурору г. Ухты РК.

Постановление  может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ухтинский городской суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты РК.

Мировой судья                                    Семяшкина В.С.