Решение по делу № 2-5212/2016 от 31.03.2016

Дело № – 5212/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                 16 мая 2016 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи                         Тагировой Э.З.

при секретаре                                 Шишкной Е.В.

ответчика                                      ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, пени,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» (ГУП «ФЖС РБ») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, пени.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» и ФИО1 был заключен договор целевого денежного займа №-Р/14С=02. (далее - договора займа) на сумму 290 000,00 руб. Предоставление указанного займа было осуществлено Заимодавцем в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика (НДС не предусмотрено), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора займа (пп. 1.1., З.1., 3.3.), погашение займа осуществляется в течение 5 лет ежемесячно равными долями с уплатой 5 % годовых, согласно Расчету выплат по займу.

По состоянию на сегодняшний день ФИО1 не вносит платежи в погашение полученного займа.

Заем предоставлен ответчику под обеспечение поручительствами двух лиц: ФИО2, ФИО3 Все письменные и устные обращения, извещающие о просрочке платежа, ответчики игнорировали. На сегодняшний день было уплачено пять платежей на общую сумму 33 000,00 руб., в том числе сумма основного долга 14 615,06 руб., сумма процентов за пользование займом в размере 18 384,94 руб. Таким образом, сумма остатка основного долга по договору займа составляет 275 384,94 руб. Сумма неуплаченных процентов, согласно расчету остатка выплат по займу, составляет 19 692,14 руб.

Итого, сумма договора займа, подлежащая возврату, составляет 295 077,08 руб.

Согласно п. 6.1. договора за нарушение сроков погашения займа и процентов за пользование, указанных в Расчете выплат по займу, ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,1% от суммы просроченного долга за каждый день просрочки.

Пени за просрочку основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа начислены в сумме 22 253,49 руб. Пени за просрочку процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа начислены в сумме 1 544,16 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере 275 384,94 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 19 692,14 руб., пени за просрочку основного долга в размере 22 253,49 руб., пени за просрочку процентов за пользование займом в размере 1 544,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 388,75 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковое заявление признал, просил суд уменьшить размер пеней, как несоразмерную последствиям нарушения обязательства.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.

Выслушав доводы ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» и ФИО1 был заключен договор целевого денежного займа №-Р/14С=02 на сумму 290 000,00 руб. Предоставление указанного займа было осуществлено Заимодавцем в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика (НДС не предусмотрено), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора займа (пп. 1.1., З.1., 3.3.), погашение займа осуществляется в течение 5 лет ежемесячно равными долями с уплатой 5 % годовых, согласно Расчету выплат по займу.

Заем предоставлен ответчику под обеспечение поручительствами двух лиц: ФИО2, ФИО3, что подтверждается договорами поручительства №-Р/14С-02ДП2 от ДД.ММ.ГГГГ, №-Р/14С-02ДП1 от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 4 договора поручительства поручитель обязуется исполнять обязательство заемщика по возврату денежных средств кредитору в течение 15 дней с момента получения от кредитора сообщения о невыполнении заемщиком этого обязательства. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Согласно п. 5 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства заемщиком.

Задолженность по сумме основного долга по договору займа составляет 275 384,94 руб., что подтверждается расчетом. Сумма неуплаченных процентов, согласно расчету остатка выплат по займу, составляет 19 692,14 руб. Итого, сумма договора займа, подлежащая возврату, составляет 295 077,08 руб.

Согласно п. 6.1. договора за нарушение сроков погашения займа и процентов за пользование, указанных в Расчете выплат по займу, ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,1% от суммы просроченного долга за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками доказательств оплаты суммы задолженности суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования ГУП ФЖС РБ законными и обоснованными.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

Суд отмечает, что в соответствие со ст.333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом законодатель не ограничивает право суда на снижение как законной, так и договорной неустойки.

Судом взысканы в пользу истца текущие проценты по основному долгу, размер которых не может быть оценен по правилам ст.333 ГК Российской Федерации. Однако суд отмечает, что проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствие со ст.333 ГК Российской Федерации.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суд принимает во внимание, что ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, в связи с этим уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования и средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по общему правилу не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.

Согласно пункту 1 Указаний Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №) начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 % годовых.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что установленный в кредитном договоре размер неустойки 0,1% за каждый день просрочки, при действующей на тот момент ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых превышает средневзвешенные ставки банковского процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам.

Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого её процента завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, по договору о кредитовании №А40-151915/2015 от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать:

Пени за просрочку уплаты основного долга:

5 000,00 руб. (сумма задолженности) / * 21     д. *     8,25%    /300     +     28,88

826,02 руб. (сумма задолженности) / * 327     д. *     8,25%    /300     +     74,28

5 000,00 руб. (сумма задолженности) / * 318 д. *     8,25%    /300     +     437,25

4 549,32 руб. (сумма задолженности) / * 31 д. *     8,25%    /300     +     38,78

450,69 руб. (сумма задолженности) /      * 35    д. *     8,25%    /300     +     4,34

5 000,00 руб. (сумма задолженности) / * 353 д. *     8,25%    /300     +     485,38

384,94 руб. (сумма задолженности) /      * 134     д. *     8,25%    /300     +     14,19

5 000,00 руб. (сумма задолженности) / * 457 д. *     8,25%    /300     +     628,38

5 000,00 руб. (сумма задолженности) / * 426 д. *     8,25%    /300     +     585,75

5 000,00 руб. (сумма задолженности) / * 395 д. *     8,25%    /300     +     543,13

5 000,00 руб. (сумма задолженности) / * 367 д. *     8,25%    /300     +     504,63

5 000,00 руб. (сумма задолженности) / * 336 д. *     8,25%    /300     +     462,00

5 000,00 руб. (сумма задолженности) / * 306 д. *     8,25%    /300     +     420,75

5 000,00 руб. (сумма задолженности) / * 275 д. *     8,25%    /300     +     378,13

5 000,00 руб. (сумма задолженности) / * 245 д. *     8,25%    /300     +     336,88

5 000,00 руб. (сумма задолженности) / * 214 д. *     8,25%    /300     +     294,25

5 000,00 руб. (сумма задолженности) / * 183 д. *     8,25%    /300     +     251,63

5 000,00 руб. (сумма задолженности) / * 153 д. *     8,25%    /300     +     210,38

5 000,00 руб. (сумма задолженности) / * 122 д. *     8,25%    /300     +     167,75

5 000,00 руб. (сумма задолженности) / * 92     д. *     8,25%    /300     +     126,50

5 000,00 руб. (сумма задолженности) / * 61     д. *     8,25%    /300     +     83,88

5 000,00 руб. (сумма задолженности) / * 30     д. *     8,25%    /300     +     41,25

5 000,00 руб. (сумма задолженности) / * 1     д. *     8,25%    /300     +     1,38

Итого: 6119,71 руб.

    Пени за просрочку уплаты процентов по договору займа:

3 654,79 руб. (сумма задолженности) / * 21     д. *     8,25%    /300     +     21,11

1 189,04 руб. (сумма задолженности) / * 224 д. *     8,25%    /300     +     73,24

1 130,14 руб. (сумма задолженности) / * 194 д. *     8,25%    /300     +     60,29

1 146,58 руб. (сумма задолженности) / * 163 д. *     8,25%    /300     +     51,40

1 125,34 руб. (сумма задолженности) / * 132 д. *     8,25%    /300     +     40,85

997,26 руб. (сумма задолженности) / * 104     д. *     8,25%    /300     +     28,52

1 082,88 руб. (сумма задолженности) / * 73     д. *     8,25%    /300     +     21,74

671,24 руб. (сумма задолженности) / * 63 д. *     8,25%    /300     +     11,63

1 027,40 руб. (сумма задолженности) / * 106 д. *     8,25%    /300     +     29,95

1 040,41 руб. (сумма задолженности) / * 75     д. *     8,25%    /300     +     21,46

986,30 руб. (сумма задолженности) / * 45 д. *     8,25%    /300     +     12,21

997,95 руб. (сумма задолженности) / * 14 д. *     8,25%    /300     +     3,84

976,71 руб. (сумма задолженности) / * 14    д. *     8,25%    /300     +     3,76

883,56 руб. (сумма задолженности) / * 92     д. *     8,25%    /300     +     22,35

889,34 руб. (сумма задолженности) / * 61     д. *     8,25%    /300     +     14,92

868,17 руб. (сумма задолженности) / * 30     д. *     8,25%    /300     +     7,16

792,35 руб. (сумма задолженности) / * 1     д. *     8,25%    /300     +     0,22

Итого: 424,65 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 6 216,21 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан», удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» сумму основного долга в размере 275 384,94 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 19 692,14 руб., пени за просрочку основного долга в размере 6119,71 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом в сумме 424,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 216,21 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                            Тагирова Э.З.