Решение по делу № 2-817/2012 от 13.09.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>              

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

Именем        Российской        Федерации

город Уссурийск 13 сентября 2012года

Мировой судья судебного участка № 62 г. Уссурийска Приморского края Бабушкин Д.Ю., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 65 г.Уссурийска Приморского края, при секретаре судебного заседания Хитренко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уссурийского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей Уссурийского городского округа к Чекалову <ФИО1> о взыскании сумм по договору теплоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

         Истец обратился с иском в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. Ответчик, проживая в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по      ул. <АДРЕС>  в городе Уссурийске, является потребителем тепловой энергии, и на основании договора теплоснабжения жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Однако до настоящего времени оплата в полном объеме не произведена. Ответчик имеет задолженность за период с декабря 2010 года по сентябрь 2011 года в размере 15620,12 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по оплате потребления тепловой энергии, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 624,80 рублей. В судебное заседание  представитель истца не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. Почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вместе с направленной копией иска, вернулось с отметкой «истек срок хранения». Ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном гражданским законодательством порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Мировой судья,  изучив материалы дела, в соответствии со ст. 309, 544 Гражданского кодекса РФ, ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению поскольку факт задолженности ответчика по оплате услуги теплоснабжения в сумме, указанной истцом нашел свое подтверждение в суде на основании предоставленных документов - расчета суммы задолженности за период с декабря 2010 года по сентябрь 2011 года, в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, расшифровкой по лицевому счету. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Требования истца о взыскании с ответчика пени в соответствии со ст. 155 ЖК РФ обоснованны и подлежат удовлетворению.

Понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ,  поскольку подтверждены документально.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-214, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Чекалова <ФИО1> в пользу Уссурийского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей Уссурийского городского округа в счет оплаты задолженности за тепловую энергию - 15620,12 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 624,80 рублей, а всего - 16244,92 рублей.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 65 г. Уссурийска заявление об отмене этого решения суда в 7-дневный срок со дня получения копии этого решения.

Заочное может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Уссурийский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка №65 г. Уссурийска.

    Мировой судья Д.Ю.Бабушкин