Решение по делу № 2-2794/2014 от 19.06.2014

Дело № 2-2794/2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 октября 2014 года                                                                                         г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой Л.Е.

при секретаре Петровой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Малышевой Анастасии Викторовны к Леткову Алексею Евгеньевичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование заемными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами,-

У С Т А Н О В И Л :

Малышева А.В. обратилась в суд с уточненным иском к Леткову А.Е. о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что по просьбе ответчика ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. Истец получила денежные средств по данному кредитному договору и передала их ответчику в долг ДД.ММ.ГГГГ года, о чем была составлена расписка. Ответчик обязался выплачивать истцу ежемесячно не менее <данные изъяты> в счет погашения суммы долга до полного погашения кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. Общая сумма по кредиту составила <данные изъяты>. В настоящее время ответчик вернул истцу только <данные изъяты>.

В судебном заседании Малышева А.В. уточненный иск поддержала, просила взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Летков А.Е. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что все денежные средства были возвращены им истцу, после последнего платежа истец отдала ему расписку, которая, как оказалось впоследствии, была копией.

Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства в объеме, представленном сторонами, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Малышевой А.В. был заключен кредитный договор №. согласно которому Малышева А.В. получила денежные средства в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между Малышевой А.В. и Летковым А.Е. был заключен договор займа, по условиям которого Летков А.Е. получил от Малышевой А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> и обязался ежемесячно возвращать истцу не менее, чем по <данные изъяты> не позднее третьего числа каждого месяца до полного погашения кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также обязался возместить истцу все расходы по данному кредитному договору. Сумму займа со всеми расходами по кредитному договору обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из объяснений истца и материалов дела, Летков А.Е. вернул Малышевой А.В. в счет погашения долга ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Допустимых доказательств, подтверждающих, что денежные средства, полученные по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, заемщиком Летковым А.Е. возвращены займодавцу Малышевой А.В. в полном объеме, не представлено, в связи с чем, на ответчике лежит обязанность по их возврату.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Долг по расписке Летков А.Е. обязался возвращать по <данные изъяты> ежемесячно не позднее третьего числа каждого месяца, следовательно, размер процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (897 дней) составляет <данные изъяты>.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ Летковым А.Е. были возвращены Малышевой А.В. денежные средства в размере <данные изъяты>, следовательно, сумма долга составила <данные изъяты> Расчет процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дня) составляет <данные изъяты>

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ Летковым А.Е. были возвращены Малышевой А.В. денежные средства в размере <данные изъяты>, следовательно, сумма долга составила <данные изъяты> Расчет процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (287 дней) составляет <данные изъяты>

Таким образом, подлежащая взысканию сумма процентов за пользование заемными денежными средствами составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, установленной указанием Банка России от 13.09.2012 года № 2873-У, составляет согласно представленному истцом расчету с учетом произведенных ответчиком платежей <данные изъяты>

При таких обстоятельствах с Леткова А.Е. в пользу Малышевой А.В. подлежит взысканию сумма невыплаченного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Доводы ответчика о том, что он в полном объеме выплатил сумму долга по расписке, суд не принимает, поскольку допустимых доказательств передачи денежных средств истцу в счет уплаты долга в нарушение ст.56 ГПК РФ Летков А.Е. суду не представил, Малышева А.В. в судебном заседании подтвердила возврат заемных средств только в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Малышевой Анастасии Викторовны удовлетворить частично.

Взыскать с Леткова Алексея Евгеньевича в пользу Малышевой Анастасии Викторовны сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца с момента составления в окончательной форме 14 октября 2014 года.

Судья                                                                                                  Л.Е.Филатова