Решение по делу № 2-310/2015 (2-3585/2014;) от 21.10.2014

     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово                                                                        24 марта 2015 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                   Поповой С.Н.

при секретаре                             ФИО6

с участием адвоката                                          ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2, действующей в своих интересах несовершеннолетнего ФИО7 к ФИО3, с участием третьего лица ФИО8, ОУФМС Росси по <адрес> о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по месту регистрации по указанному адресу. В обоснование своих требований указала, что она вступила в брак с ФИО3, от брака имеется сын ФИО4. В браке была приобретена однокомнатная квартира, расположенная по указанному адресу: <адрес>. Собственником квартиры является ее сын. ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО3 расторгнут. С 2012 года в вышеуказанной квартире зарегистрирована и проживает ФИО8, мать заявителя. ДД.ММ.ГГГГ в указанную квартиру был зарегистрирован ответчик. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 вновь заключен брак, однако ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. В настоящее время ответчик в указанном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, совместное хозяйство не ведут, в связи с чем просит суд требования удовлетворить.

В дальнейшем истцом были уточнены исковые требования, и просила признать ответчика, как не приобретшим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета, взыскать с ответчика судебные расходы на юридические услуги в размере 10 000 рублей, а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований была привлечена ФИО8

ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в судебном заседании уточенные требования поддержала в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился.

Суд извещал ФИО3 по адресу, указанному в исковом заявлении, по месту его регистрации, учитывая, что место жительства его неизвестно, суд счел возможным, на основании ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ назначить ФИО3 представителя.

Представитель ответчика, адвокат ФИО9 в судебном заседании просила вынести решение исходя из материалов дела и согласно действующему законодательству.

ФИО8, представитель Управления Федеральной Миграционной Службы России по <адрес> в судебное заседание не явились. О рассмотрении заявления извещены (л.д.35, 62). Ранее в судебном заседании подтвердила что ответчик фактически в квартиру не вселялся, а также то, что в квартире вещей ответчика не имеется. В спорной квартире проживает она одна (л.д.60).

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник в соответствии со ст. 304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Согласно п. 2 ст. 31 ГК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Статья 31 ЖК РФ относит к членам семьи собственника жилого помещения проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1). Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч. 7).

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Кроме того, по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ ноября 2010 года по настоящее время также зарегистрирована ФИО8, которая приходится бабушкой истца, ФИО3 в данной квартире зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом установлено, что ответчик в спорную квартиру после регистрации фактически не вселялся, как член семьи собственника, совместно с собственником квартиры никогда не проживал, вещей принадлежащих ФИО3, в спорной квартире нет.

Исходя из изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.30, 31 жилищного кодекса РФ, 304 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании не приобретшим право пользования жилым помещением ответчиком.

Доказательств опровергающих данные обстоятельства не представлено.

Учитывая, что судом удовлетворены требования истца о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, суд находит требования истца о снятии ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> также подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 88, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат частичному удовлетворению требования о взыскании юридических услуг.

Материалами дела подтверждается, что между ООО «Корпорации Групп МК» в лице генерального директора ФИО10 и ФИО2 заключен договор № об оказании юридических услуг, согласно которому ООО «Корпорации Групп МК» обязался оказать юридические услуги, а именно проект искового заявления о снятии с регистрационного учета, ходатайство о вызове свидетелей, ходатайство об истребовании сведений, консультация (л.д. 40). Согласно п.3 названного договора стоимость юридических услуг составляет 21 250 рублей. Также стороной представлены чеки об оплате 5000 рублей, 16 250 рублей.

Исходя из изложенного, а также учитывая что расходы были понесены в связи с рассмотрением дела, учитывая принцип разумности, категорию сложности дела и фактический объем выполненных услуг, суд находит необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 юридические услуги в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3 неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, микрорайон Центральный, ул. <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 юридические услуги в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий