Решение по делу № 33-1054/2012 от 21.09.2012

Судья Туркова А. Н. Дело № 33 – 1054 2012 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 октября 2012 года                   г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего: Хапачевой Р. А.

судей: Войстрикова М. Н. и Шишева Б. А.

при секретаре: Киреевой И. Ю.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе истца Карпенко А.И. на определение судьи Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

частную жалобу Карпенко А.И. на определение Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ возвратить.

Заслушав доклад судьи Хапачевой Р.А., объяснения Карпенко А.И., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Карпенко А.И. обратился с иском к Управлению пенсионного фонда РФ по г. Майкопу об оспаривании действий.

Определением от 13.08.2012 года суд оставил без рассмотрения поданный иск, в связи с двукратной неявкой истца без уважительных причин на судебные заседания, назначенные судом 01.08.2012 года и 13.08.2012 года.

Не согласившись с оставлением искового заявления без рассмотрения, Карпенко А. И. подал частную жалобу на определение от 13.08.2012 года.

Обжалуемым определением, судья возвратил Карпенко А. И. частную жалобу.

В частной жалобе Карпенко А. И. просит определение судьи о возврате частной жалобы отменить, ссылаясь на то, что суд неверно пришел к выводу о том, что определение об оставлении без рассмотрения не может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает, что определение судьи о возврате частной жалобы является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Согласно п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относится, в том числе, определение об оставлении заявления без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ).

Ввиду допущенного судом первой инстанции неправильного толкования нормы ст. 331 ГПК РФ, в соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 330 ГПК РФ определение судьи подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Майкопского городского суда от 03 сентября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:                         Р. А. Хапачева

Судьи:                                    М. Н. Войстриков

Б. А. Шишев

Председательствующий:                         Р. А. Хапачева

Судьи:                                    М. Н. Войстриков

Б. А. Шишев