Решение от 10.02.2016 по делу № 2-151/2016 (2-5322/2015;) от 15.09.2015

Дело № 2-151/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2016 года             г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи          Загуменновой Е.А.

при секретаре Репниковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Скворцова ЕА к ООО «Региональный страховой центр» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ :

Скворцов Е.А. обратился в суд с иском к ООО «Региональный страховой центр» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований истец Скворцов Е.А. указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования КАСКО в отношении автомобиля <данные изъяты> гос рег. знак №. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором было повреждено застрахованное транспортное средство в результате выброса гравия. Он своевременно обратился с заявлением о наступлении страхового случая, ответчик случай страховым не признал, выплату страхового возмещения не произвел, направил отказ в выплате страхового возмещения. Согласно заключению <данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак № составила <данные изъяты> коп, УТС <данные изъяты> руб., расходы на оценку составили <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с письменной претензией, к которой приложил отчет об оценке. По результатам рассмотрения претензии ответчик выплату страхового возмещения не произвел. Посчитал свои права нарушенными, и обратился с настоящим иском в суд. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по проведению оценки в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., штраф.

В последующем истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>., УТС в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на проведение оценки <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. штраф.

Истец Скворцов Е.А., его представитель Корнев И.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Региональный страховой центр» - Апушкинская А.Д. в судебном заседании не оспаривала заключение судебной экспертизы, просила расходы на представителя, штраф, неустойку расходы на судебную экспертизу взыскать пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами просила отказать, в случае удовлетворения данного требования истца просила уменьшить данную сумму, расходы по УТС оставила на усмотрение суда.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре, интерес в сохранении этого имущества.

В силу ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу абз.1 п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что в соответствии с договором страхования средств наземного транспорта (полис серия АТФ № от ДД.ММ.ГГГГ), заключенным с ООО «Региональный страховой центр», истец Скворцов Е.А. застраховал принадлежащий ему на праве личной собственности автомобиль <данные изъяты>, гос. рег. знак № по рискам Автокаско «Ущерб»+ «Угон» на страховую сумму <данные изъяты> рублей, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия по договору по риску «Ущерб+Угон» составила <данные изъяты> руб., которая истцом была уплачена двумя взносами, первый в срок до ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., второй взнос в срок до ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. При заключении договора страхования Скворцову Е.А. вручен Полис страхования и Правила страхования, являющиеся неотъемлемой частью договора страхования, указанного выше, о чём свидетельствует его подпись в страховом полисе. (л.д 51)

Согласно условиям данного договора безусловная франшиза не предусмотрена, страховая сумма установлена агрегатная.

В ходе рассмотрения дела судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, где в результате выброса гравия автомобиль истца <данные изъяты> гос ном № получил механические повреждения.

Факт наступления страхового события и причинения повреждений автомобилю истца в результате указанного выше события ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался и подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д 7)

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Скворцов Е.А. обратился в ООО «Региональный страховой центр» с заявлением о наступлении страхового случая и подал заявление на отказ от направления в технцентр страховщика. ДД.ММ.ГГГГ представил все необходимые документы страховщику, ДД.ММ.ГГГГ проведен наружный осмотр поврежденного автомобиля истца представителем ООО «Региональный страховой центр» (л.д.52), ДД.ММ.ГГГГ выдано направление на оценку ущерба, ДД.ММ.ГГГГ дополнительно проведен осмотр транспортного средства истца, что подтверждается актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам рассмотрения заявления истца о наступлении страхового случая, страховщик выплату страхового возмещения не произвел.

Согласно экспертного заключения выполненного <данные изъяты>» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> гос ном №, составила без учета износа <данные изъяты> руб., УТС <данные изъяты> руб. (л.д. 12-35).

ДД.ММ.ГГГГ истцом страховщику была вручена письменная претензия, в которой последний просил произвести ему выплату страхового возмещения согласно приложенному к претензии отчету об оценке (л.д. 10-11).

После получения претензии истца, ответчик выплату страхового возмещения не произвел, в связи, с чем истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

С учетом возражений представителя ответчика, для решения вопроса стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> гос ном №, судом была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению судебной экспертизы, выполненной <данные изъяты>» следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> гос ном № на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ составила без учета износа <данные изъяты>., с учетом износа <данные изъяты> руб.

Истцом Скворцовым Е.А., его представителем, представителем ООО «Региональный страховой центр» не высказано возражений относительно заключения судебной экспертизы.

Поскольку заключение судебной экспертизы ни кем из сторон не оспаривалось, указанное выше заключение составлено экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности, само заключение эксперта по своим форме и содержанию соответствует требованиям закона об экспертной деятельности, содержит развернутое исследование, четко сформулированные выводы эксперта на поставленные судом вопросы, суд приходит к выводу о том, что заключение судебной экспертизы, выполненное судебным экспертом <данные изъяты>», является допустимым, достоверным и достаточным доказательством по делу, в связи с чем принимается судом при вынесении решения.

Поскольку обязательства по оплате страхового возмещения не исполнены ответчиком, исковые требования истца в части взыскания суммы страхового возмещения с ООО «Региональный страховой центр» в сумме <данные изъяты> руб. и УТС в размере <данные изъяты> руб., подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ООО «Региональный страховой центр» подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб.).

После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования. В связи с изложенным, страховое возмещение является денежным обязательством, за несвоевременное исполнение которого применяется ответственность, предусмотренная ст. 395 ГК РФ.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 206 дней просрочки.

Поскольку в установленные договором сроки в оспариваемой части страховое возмещение страховщиком выплачено не было, на невыплаченную сумму страхового возмещения подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12.3 Правил страхования от ДД.ММ.ГГГГ, являющихся неотъемлемой частью заключенного с истцом договора страхования, выплата страхового возмещения производиться в течение 20 рабочих дней по рискам «Ущерб» с момента предоставления всех запрошенных страховщиком документов.

Поскольку последний документ был представлен истцом страховщику ДД.ММ.ГГГГ, то страховое возмещение истцу должно было быть выплачено страховщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ. поскольку истцом для расчета процентов по ст. 395 ГК РФ заявлено период с ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным при расчете процентов учитывать заявленный истцом период.

Истец расчет процентов по ст. 395 ГК РФ производит следующим образом: <данные изъяты> дней просрочки.

Суд расчет истца не принимает, поскольку он произведен с нарушением требований ст. 395 ГК РФ, а именно без учета изменений в ГК в редакции от 08 марта 2015 года 42-ФЗ, согласно которой размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, по уральскому региону были установлены следующие средние учетные ставки банковского процента по вкладам физических лиц, а именно: ДД.ММ.ГГГГ 10,12%, ДД.ММ.ГГГГ 9,96%, ДД.ММ.ГГГГ 9,5%, ДД.ММ.ГГГГ 9,09 %. ДД.ММ.ГГГГ 9,2%, ДД.ММ.ГГГГ 7,44%, ДД.ММ.ГГГГ 7,89% С учетом указанных выше ставок, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен был быть произведен истцом следующим образом:

проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 10,12% составят <данные изъяты> руб. из расчета: <данные изъяты> дней просрочки /360,

проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 9,96% за 29 дней просрочки составят <данные изъяты> руб. из расчета: <данные изъяты> дней просрочки / 360,

проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по -ДД.ММ.ГГГГ по ставке 9,5% за 30 дней просрочки составят <данные изъяты> руб. из расчета: <данные изъяты> дней просрочки / 360.

проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по -ДД.ММ.ГГГГ по ставке 9,09% за 33 дня просрочки составят <данные изъяты> руб. из расчета: <данные изъяты> дня просрочки / 360.

проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по -ДД.ММ.ГГГГ по ставке 9,2% за 28 дней просрочки составят <данные изъяты> руб. из расчета: <данные изъяты> дней просрочки / 360.

проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по -ДД.ММ.ГГГГ по ставке 7,44% за 41 день просрочки составят <данные изъяты> руб. из расчета: <данные изъяты> день просрочки / 360.

проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по – ДД.ММ.ГГГГ по ставке 7,89% за 17 дней просрочки составят <данные изъяты> руб. из расчета: <данные изъяты> день просрочки / 360.

Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> руб. между тем, поскольку суд разрешает требования истца в пределах заявленных в силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, то суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> коп., то есть в заявленном истцом размере.

Разрешая требования истца Скворцова Е.А. в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда и штрафа, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 12.3 Правил страхования от 29 ноября 2013 года, являющихся неотъемлемой частью заключенного с истцом договора страхования, выплата страхового возмещения производиться в течение 20 рабочих дней по рискам «Ущерб» с момента предоставления всех запрошенных страховщиком документов.

Как указано выше и следует из письменных материалов дела, с заявлением о наступлении страхового случая истец обратился к страховщику ДД.ММ.ГГГГ, что следует из описи сданных документов страховщику, последний документ был представлен страховщику ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом указанного выше обстоятельства, а также установив, что ответчик сумму страхового возмещения истцу не выплатил до настоящего времени, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного ущерба.

С учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, а также требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «Региональный страховой центр» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», согласно его преамбуле, регулирует отношения, возникающие между изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) и потребителями – гражданами, имеющими намерение заказать или приобрести либо заказывающими, приобретающими или использующими товары (работы, услуги) исключительно для личных, бытовых нужд, не связанных с извлечением прибыли. Договоры страхования названный Закон к сфере его действия прямо не относит, хотя и не исключает такую возможность.

Согласно Конституции Российской Федерации, ее ст. 10 в системной связи со ст.ст. 118,120, суды, применяя Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», вправе самостоятельно определять, относятся ли договоры добровольного страхования по своему характеру к тем договорам об оказании отдельных видов услуг, которые предусмотрены ст. 39 данного Закона.

Верховный Суд Российской Федерации, являясь высшим судебным органом, в том числе по гражданским делам, вправе давать разъяснения по вопросам судебной практики (ст. 126 Конституции Российской Федерации)

Как разъяснил Пленума Верховного Суда РФ в п. 2 Постановления от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требования потребителя, установленных Законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пункт 1 указанной статьи предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Поскольку размер штрафа законом императивно определен, то с ООО «Региональный страховой центр» подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в размере <данные изъяты>/2).

В ходе производства по делу представитель ответчика ходатайствовал о снижении взыскиваемого штрафа.

Поскольку установлено, что до окончания рассмотрения дела по существу страховое возмещение истцу ответчиком не было выплачено ни в части, ни в полном объеме, суд не находит оснований для снижения суммы штрафа.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцом при обращении в суд с настоящим иском понесены следующие судебные расходы: на оценку в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 13), на представителя в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 37-38).

В соответствии со ст. ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика ООО «Региональный страховой центр» подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., учитывая объем выполненных работ, принцип разумности и справедливости, из заявленных истцом <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты> руб., поскольку данные расходы понесены истцом фактически, являются необходимыми и подтверждены соответствующими платежными документами.

    На основании ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

    Издержки в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. (из расчета: (<данные изъяты>) х 2%)+<данные изъяты> за требование о компенсации морального вреда), от уплаты которой истец при обращении в суд был освобожден, подлежат взысканию с ООО «Региональный страховой центр», путем зачисления в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░/░         ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░5