Решение по делу № 5-1142/2018 от 08.11.2018

КОПИЯ

№ 5-1142/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Набережные Челны 8 ноября 2018 г.

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Саитгареев М.Г., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Галимова Расиля Сагитовича,

УСТАНОВИЛ:

Отделом полиции № 4 «Электротехнический» Управления МВД России по г. Набережные Челны представлено дело об административном правонарушении в отношении Галимова Р.С.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в порядке подготовки дела судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Из материалов дела усматривается, что 7 ноября 2018 г. в отношении Галимова Р.С. составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ за то, что 7 ноября 2018 г. в 14 часов 33 минуты, находясь в магазине «Копейка», расположенном по адресу: ... в отношении продавца К. И.Д. устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью. На основании заявления К. И.Д. был задержан, и на предложение пройти к патрульной машине ответил отказом, стал размахивать руками, то есть отказался выполнить законные требования сотрудников полиции.

Ответственность по части 2 статьия 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Однако, в нарушение требований, предусмотренных частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ, событие административного правонарушения, вмененного в вину Галимова Р.С., фактически не соответствует составу административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ. Так в протоколе об административном правонарушении не изложено в чем выразилось нарушение общественного порядка со стороны Галимова Р.С., какие конкретно действия были совершены последним и в чем выразилось неповиновение законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению судом дела об административном правонарушении по существу и может являться основанием нарушения предусмотренных статьей 24.1 КоАП РФ принципов своевременности выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.

При этом, как установлено частью 4 статьи 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение за пределы Российской Федерации, рассматривается судьей в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: … 4) о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым протокол об административном правонарушении в отношении Галимова Р.С. возвратить в отдел полиции № 4 «Электротехнический» Управления МВД России по г. Набережные Челны, для правильного составления протокола об административном правонарушении.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Галимова Расиля Сагитовича возвратить в отдел полиции № 4 «Электротехнический» Управления МВД России по г. Набережные Челны, для устранения недостатков и правильного составления протокола об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:                   Саитгареев М.Г.