Решение по делу № 5-116/2013 от 15.03.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-116\13 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2013 года                                                                               с. Муслюмово

     Мировой судья судебного участка № 1 Муслюмовского района РТ Ханнанова Б.И.,  рассмотрев материал о правонарушении по ст. 12.26  ч. 1 КоАП РФ в отношении гр. Нафикова Р. Ф., <ДАТА2> рождения,  уроженца с. <АДРЕС>, проживающего на ул. <АДРЕС>, неработающего, ранее к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1  КоАП РФ не привлекался, права разъяснены, подписка приобщена к делу,

УСТАНОВИЛ:

     <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> минут на ул. <АДРЕС> Нафиков Р.Ф. управлял автомашиной <НОМЕР> гос.рег.знак <НОМЕР> с признаком алкогольного опьянения- резкий запах алкоголя изо рта. Выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения  отказался.

     В суде Нафиков Р.Ф. свою вину признал и пояснил, что около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ДАТА3>  употребил алкоголь. После этого управлял указанной автомашиной был задержан сотрудниками полиции. Сотрудник полиции предложил ему пройти медосвидетельствование на состояние опьянения, он отказался.

     Суд,   выслушав  Нафикова Р.Ф. и исследовав материал об административном правонарушении, пришел к следующему:

     Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы,  нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.( п.2, п. 3  ч.1 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…, утв. Постановлением правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475)

     Указанные критерии также содержатся в приложении 6  Приказа  Министерства здравоохранения РФ  от 14 июля 2003 года № 308  «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»

     Основанием для отстранения Нафикова Р.Ф. от управления транспортным средством послужило  наличие резкого запаха алкоголя изо рта. Из письменного объяснения Нафикова Р.Ф. следует, что он признал факт употребления 00 гр. водки, управления транспортом.

     Из протокола следует, что  Нафиков Р.Ф. отказался от  медосвидетельствования на состояние опьянения.

     Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что материал в  отношении Нафикова Р.Ф. составлен в соответствие с требованиями Закона, является достаточным для рассмотрения правонарушения по существу, а имеющиеся в нем протоколы  допустимыми доказательствами, требование сотрудников полиции о прохождении медосвидетельствования  Нафиковым Р.Ф. были законными, его действия по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ квалифицированы правильно.

     Таким образом, суд считает установленным в действиях Нафикова Р.Ф.  состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ- Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Он нарушил  пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ- Водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

      При назначении размера наказания Нафикову Р.Ф. суд учитывает, что он впервые совершил административное правонарушение. 

      Руководствуясь ст. 12.26 ч.1, ст. 29.9  КоАП РФ,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Нафикова Р. Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить в его отношении административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок <ОБЕЗЛИЧИНО> лет. Постановление может быть обжаловано в течение10 дней со дня  вынесения или со дня получения его копии в Муслюмовский районный суд РТ через   судебный участок № 1

               Мировой судья:                                                                                            Б .И. Ханнанова