Решение по делу № 2-478/2015 ~ М-325/2015 от 11.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 2-478/2015

о прекращении производства по делу

27 апреля 2015 года                                                            г. Кириши

Киришский городской суд Ленинградской области

     В составе председательствующего судьи Шувалова А.А.

                          При секретаре Гусаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» в Васильеву С.В. и Васильевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском в Васильеву С.В. и Васильевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику Васильеву С.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 19% годовых на срок 60 месяцев; в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Васильевой А.А.. В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. и состоит из просроченного основного долга в сумме <данные изъяты> руб., просроченных процентов в сумме <данные изъяты> руб., неустойки за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., неустойки за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб.. ДД.ММ.ГГГГ банком заемщику и поручителю были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данные требования до настоящего момента не выполнены. ОАО «Сбербанк России» просит взыскать солидарно с Васильева С.В. и Васильевой А.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб., а также рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.3).

ДД.ММ.ГГГГ от полномочного представителя истца - открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» Даценко О.В., действующей в пределах своих полномочий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной без права передоверия сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), в суд поступило заявление, в котором она просит производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с удовлетворением ответчиком Васильевым С.В. заявленных требований во внесудебном порядке, однако просит взыскать с ответчиков понесенные Банком расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца известны. Отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, подлежит принятию судом, а производство по делу - прекращению.

Из материалов дела следует, что 11.03.2015 года открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Васильеву С.В. и Васильевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, при подаче иска Банком была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.1); ДД.ММ.ГГГГ года, то есть после предъявления открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» иска в суд, ответчиком Васильевым С.В. была уплачена задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, расходы по уплате государственной пошлины ответчики истцу не возместили.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, с ответчиков в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.. Поскольку вопросы взыскания судебных издержек регулируются исключительно гражданским процессуальным законом, не предусматривающим солидарный порядок их взыскания с нескольких ответчиков, доли каждого из них по умолчанию предполагаются равными, то есть по <данные изъяты> руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.39,101,173,220 абз.3,221,224 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу № 2-478/2015 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» в Васильеву С.В. и Васильевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с Васильева С.В., <данные изъяты>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в возврат госпошлины <данные изъяты>.

Взыскать с Васильевой А.А., <данные изъяты>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в возврат госпошлины <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Леноблсуд через Киришский городской суд в течение 15 дней.

Судья