Решение по делу № 2-6747/2011 ~ М-5748/2011 от 28.07.2011

2-6747/11

12 августа 2011 года г. Сыктывкар

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершова А.С. к ООО "Росгосстрах", Алексееву С.В. о возмещении материального ущерба,

установил:

Ершов А.С. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах", Алексееву С.В. о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере ... руб. ... коп., материального ущерба в размере ... руб. ... коп., указав, что выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановления поврежденного в результате ДТП автомобиля ....

Ершов А.С. в судебном заседании участия не принял, извещен надлежащим образом. Представитель иск поддержала.

ООО "Росгосстрах" своего представителя для участия в судебном заседании не направило, извещено надлежащим образом.

Алексеев С.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пунктам 1.5, 8.1 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Установлено, что 9 июня 2011 года произошло ДТП с участием автомобиля ... под управлением Алексеева С.В. и автомобиля ... под управлением Ершова А.С.

Виновным в ДТП признан водитель Алексеев С.В. (часть 1 статьи 12.14 КоАП РФ).

Согласно справке о ДТП, автомобилю ..., принадлежащему Ершову А.С., причинены механические повреждения правых передней и задней дверей, переднего правого крыла, переднего капота, правого повторителя поворота, правого переднего колеса.

Гражданская ответственность Алексеева С.В. на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в ООО "Росгосстрах".

Ершов А.С. обратился в ООО "Росгосстрах" с заявлением, представил поврежденный автомобиль на осмотр.

Страховым актом страховщик признал наличие страхового случая, определив к выплате потерпевшему страховое возмещение в размере ... руб. ... коп.

В соответствии со статьями 7, 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Не согласившись с размером возмещенного убытка, Ершов А.С. обратился в ООО "Н", согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ... составит ... руб. ... коп., с учетом износа ... руб.... коп.

Данный отчет суд принимает в качестве наиболее достоверного доказательства, подтверждающего размер причиненного истцу убытка, поскольку он составлен оценщиком, имеющим необходимую квалификацию и опыт работы с соблюдением стандартов оценки, содержащиеся в нем выводы мотивированы, основаны на средневзвешенных ценах товарного ранка г. Сыктывкара, сомнений не вызывают.

Необходимость применения средних цен по г. Сыктывкару вытекает из положений статьи 393 ГК РФ, согласно которой при определении размера убытков во внимание принимаются цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено.

Также НИИАТ Минтранса РФ 12.10.2004, РФЦСЭ при Минюсте РФ 20.10.2004, ЭКЦ МВД РФ 18.10.2004, НПСО "ОТЭК" 20.10.2004 утверждены Методические рекомендации по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства при ОСАГО (N 001МР/СЭ), определяющие общие положения, принципы и методы, на основе которых рекомендуется проводить установление повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта в рамках независимой технической экспертизы транспортных средств при обязательном страховании автогражданской ответственности (ОСАГО). Согласно этим Методическим рекомендациям стоимость ремонта рассчитывается для условий конкретных товарных рынков запасных частей к транспортным средствам, материалов для ремонта, а также услуг по ремонту транспортных средств, соответствующих месту государственной регистрации транспортного средства потерпевшего.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере ... руб. ... коп.

В силу статьи 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку страховое возмещение не покрывает причиненного ущерба, с Алексеева С.В. в пользу Ершова А.С. подлежит взысканию материальной ущерб в размере ... руб. ... коп.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в целях защиты прав понесены расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. по оплате услуг оценщика ... руб., по нотариальному удостоверению доверенности ... руб., оплате услуг представителя ... руб., подлежащих взысканию в полном объеме – ... руб. пропорционально с ООО "РГС" в размере ... руб. ... коп., с Алексеева С.В. ... руб. ... коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Ершова А.С. страховое возмещение в размере ... рублей ... копеек, судебные расходы в размере ... рублей ... копейка.

Взыскать с Алексеева С.В. в пользу Ершова А.С. материальный ущерб в размере ... рублей ... копеек, судебные расходы в размере ... рублей ... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Верховный Суд РК через Сыктывкарский городской суд.

Председательствующий