Решение по делу № 2-4037/2015 от 14.05.2015

Дело № 2-4037/15

                                                   РЕШЕНИЕ

                                      Именем Российской Федерации

5 августа 2015 года                                                                       г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре судебного заседания Мясниковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева Андрея Геннадьевича к ООО «Стар-Инвест» о взыскании денег

                                                У с т а н о в и л:

Тимофеев А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Стар-Инвест» с вышеуказанными требованиями. В обоснование требований указано, что между ним и обществом был заключен договор займа. Согласно договору он внес в кассу общества 200 000 руб. ДД.ММ.ГГГГг. он направил ответчику уведомление о возврате займа и процентов, однако деньги ему не выплачиваются. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа, проценты по договору, судебные расходы.

Дополнительным исковым заявлением Тимофеев А.Г. увеличил исковые требования, просил взыскать сумму основного долга по договору займа, проценты по договору на ДД.ММ.ГГГГг., проценты по договору по день фактического возврата займа, судебные расходы на представителя, по уплаченной госпошлины, по удостоверению доверенности.

В судебное заседание истец Тимофеев А.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, реализовал свое право на участие в суде через представителя.

Представитель истца Козакова Е.А., действующая на основании доверенности, иск поддержала и показала, что Тимофеев А.Г. заключил с обществом договор займа. ДД.ММ.ГГГГ. он обратился с заявлением о возврате займа. Ответчик не исполняет обязанности по возврату займа и процентов. Деньги до настоящего времени Тимофееву А.Г. не возвращены.

Представитель ответчика, ООО «Стар-Инвест», Кузьмина Л.В., действующая на основании доверенности, иск не признала и показала, что в п.5 договора займа предусмотрено условие о форс-мажоре, в конце 2014г. произошло критическое снижение курса рубля. В связи с чем выплата займов и процентов по договору приостанавливается. Размер основного долга составляет 200 000 руб., проценты по договору - 412 944,51 руб.

Выслушав объяснение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Стар-Инвест» и Тимофеевым А.Г. был заключен договор денежного займа с процентами №, по условиям которого Тимофеев А.Г. передал обществу заем в размере 200 000 руб.

Пунктом 3.1 договора предусмотрены проценты за пользование займом в размере 5 % ежемесячно на всю сумму займа, с учетом ранее начисленных процентов. Начисление процентов начинается с 7 дня зачисления суммы на банковский счет заемщика. (п.3.2 договора).

Согласно п. 1.1 договора заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее на день подачи заявления о возврате. Все внутренние расчеты производятся в долларах США, а перечисления в рублях РФ, конвертация в рубли происходит по текущему курсу на день совершения операции (при выводе средств - по курсу ЦБ РФ на день написания заявления о выводе средств).

Внесение Тимофеевым А.Г. денег в кассу общества подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГг. и приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев А.Г. обратился в ООО «Старт- Инвест» с заявлением о расторжении договора денежного займа с процентами и перечислении суммы займа и начисленных процентов. Письменное заявление истца было получено обществом ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается отметкой на самом заявлении.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ООО «Старт - Инвест» по договору займа с Тимофеевым А.Г. составляет:

- основной долг 200 000 руб.,

- проценты по договору 412 944,51 руб., из расчета курс доллара 55,84 руб. (10 976,80 долларов х 55,84 руб. - 200 000 руб.). С расчетом долга истца суд не соглашается, так как он исчислен из неверных исходных данных, потому суд приводит свой расчет долга по договору займа.

В судебном заседании представитель ответчика сумму основного долга и процентов по договору признал, указав, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он составляет: основной долг 200 000 руб. и проценты по договору 412 944,51 руб. По указанным основаниям подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов по договору по день фактического возврата долга.

По условиям договора займа из суммы процентов подлежат удержанию комиссия за конвертацию и налог на доходы физических лиц, обязанность по удержанию которых договором и законом возложена на ответчика.

Согласно п. 6.3 договора досрочное расторжение договора возможно по соглашению сторон, либо по инициативе займодавца в случае изменения условий договора заемщиком с выплатой суммы займа и начисленных процентов.

Исходя из требований п. 2.1.1 договора, заемщик обязан в соответствии с заявлением на вывод средств займодавца возвратить полученную сумму займа и сумму начисленных процентов, либо их часть в течение 10 рабочих дней.

На момент рассмотрения спора сумма основного долга и процентов по договору займа Тимофееву А.Г. не возвращена. Таким образом, поскольку на день принятия решения суда ответчиком доказательства погашения долга и всех начисленных процентов перед истцом в материалы дела не представлены, тогда как предусмотренный договором срок возврата долга и процентов истек, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем удовлетворяет их.

Доводы представителя ответчика о том, что в связи с наступлением форс-мажорных обстоятельств, предусмотренных договором займа, в виде критичного падения курса основных валют (от 50 %), у ответчика отсутствует обязанность по выдаче основного долга и процентов, потому исковые требования подлежат отказу в удовлетворении, несостоятельны по следующим основаниям.

В действительности, согласно п.5.1 договора при наступлении обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор), находящихся вне разумного предвидения и контроля со сторон, стороны освобождаются от ответственности по обязательства, связанным с полным или частичным неисполнением настоящего договора на время действия таких обстоятельств либо их последствий.

При этом стороны отнесли к обстоятельствам непреодолимой силы критичное падение курса основных валют (от 50 %)- евро, доллар США, Швейцарский Франк, Йена, Британский фунт, Рубль РФ.

Вместе с тем, мировой экономический кризис и критическое падение курса основных валют не являются основанием для освобождения от обязанностей по договору займа, кроме того не являются правовыми и сводятся к произвольному толкованию ответчиком закона, регулирующего спорные отношения, и условий договора займа.

Кроме того, общие основания ответственности установлены в ч.1, 2 ст. 401 ГК РФ, согласно которым лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ч.4 ст.401 ГК РФ заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно.

В соответствии с ч.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из данных норм, суд считает, что условие, содержащееся в аб. 5 п. 5.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, не может рассматриваться как освобождение ООО «Старт-Инвест» от исполнения обязательств, поскольку это противоречило бы п.4 ст.401 ГК РФ, в соответствии с которым у сторон отсутствует право договориться об освобождении от ответственности за умышленное нарушение обязательства.

Оценивая содержание договора займа в этой части (аб. 5 п. 5.1.), суд так же приходит к выводу о том, что сторонами договора не достигнуто конкретное соглашение относительно обстоятельств непреодолимой силы, поскольку невозможно определить по отношению к каким валютам (по отношению друг к другу или иным валютам) должны измениться курсы основных валют, в какой период должны происходить эти изменения, т.е. эти условия нельзя признать обладающими свойством неизбежности наступления.

Тимофеевым А.Г. заявлено требование о возмещении ему судебных расходов. При рассмотрении требования о взыскании расходов на представителя суд руководствуется ст. 100 ГПК РФ и позиции Конституционного Суда РФ, отраженной в Определении №382-О от 17 июля 2007г., согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против неосновательного завышения размера оплаты труда. Самим истцом расходы на представителя определены в 7 500 руб. Учитывая объем оказанных услуг (время для подготовки иска, участие представителя истца в судебных заседаниях, количество представленных в суд доказательств), сложность и характер спора о взыскании денег по договору займа, ценность подлежащего защите права, а так же принципов разумности и справедливости, суд находит размер возмещения расходов на представителя разумным и обоснованным в 5 000 руб.

       Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска и расходы на удостоверение доверенности, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

                                                  Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Старт - Инвест» в пользу Тимофеева А.Г. сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., проценты по договору на ДД.ММ.ГГГГг. - 412 944,51 руб., и далее с ДД.ММ.ГГГГг. из расчета 5% в месяц на сумму займа по день фактического возврата долга, 5 000 руб. расходы на представителя, 8 063 руб. возврат госпошлины, 1 780 руб. расходы на удостоверение доверенности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья                                Мамуткина О.Ф.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.