Решение по делу № 2-1019/2014 (2-5575/2013;) от 03.12.2013

Дело №2-1019/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 апреля 2014 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н., при секретаре Ильиной Е.А.,

с участием представителя истца Казанцевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<...>» исковое заявление ОАО «<...>» к Тереховой М. В., Тереховой Н.Н., Терехову Н. П., Терехову Е. Н. и Терехову А. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

ОАО «<...>», уточнив требования <дата>, обратилось в суд с иском к Тереховой М.В., Тереховой Н.Н., Терехову Н.П., Терехову Е.Н. и Терехову А.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в сумме <...>., пени за период с <дата> по <дата> в сумме <...>., а также понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...>

В судебном заседании представитель истца Казанцева С.С. отказалась от иска, просила производство по делу прекратить, возвратив уплаченную госпошлину в размере <...>.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, а согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с тем, что отказ истца от иска ничьих интересов не нарушает, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно п.п. 4 п. 3 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку представитель истца отказывается от иска и просит прекратить производство по делу, его заявление о возврате суммы госпошлины является обоснованным.

ОАО «<...>» уплачена госпошлина в размере <...>. платежным поручением <номер> от <дата> на <...>, которая подлежит возврату плательщику.

Руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст.ст.220-221, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять от представителя истца ОАО «<...>» отказ от иска.

Прекратить производство по делу №2-1019/2014 по иску ОАО «<...>» к Тереховой М. В., Тереховой Н.Н., Терехову Н. П., Терехову Е. Н. и Терехову А. А.. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в сумме <...>., пени за период с <дата> по <дата> в сумме <...>., а также понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...>.

Возвратить ОАО «<...>» госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере <...>. платежным поручением платежным поручением <номер> от <дата> на <...>

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья