Решение по делу № 2-1019/2014 (2-5575/2013;) от 03.12.2013

Дело №2-1019/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 апреля 2014 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н., при секретаре Ильиной Е.А.,

с участием представителя истца Казанцевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<...>» исковое заявление ОАО «<...>» к Тереховой М. В., Тереховой Н.Н., Терехову Н. П., Терехову Е. Н. и Терехову А. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

ОАО «<...>», уточнив требования <дата>, обратилось в суд с иском к Тереховой М.В., Тереховой Н.Н., Терехову Н.П., Терехову Е.Н. и Терехову А.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в сумме <...>., пени за период с <дата> по <дата> в сумме <...>., а также понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...>

В судебном заседании представитель истца Казанцева С.С. отказалась от иска, просила производство по делу прекратить, возвратив уплаченную госпошлину в размере <...>.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, а согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с тем, что отказ истца от иска ничьих интересов не нарушает, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно п.п. 4 п. 3 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку представитель истца отказывается от иска и просит прекратить производство по делу, его заявление о возврате суммы госпошлины является обоснованным.

ОАО «<...>» уплачена госпошлина в размере <...>. платежным поручением <номер> от <дата> на <...>, которая подлежит возврату плательщику.

Руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст.ст.220-221, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять от представителя истца ОАО «<...>» отказ от иска.

Прекратить производство по делу №2-1019/2014 по иску ОАО «<...>» к Тереховой М. В., Тереховой Н.Н., Терехову Н. П., Терехову Е. Н. и Терехову А. А.. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в сумме <...>., пени за период с <дата> по <дата> в сумме <...>., а также понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...>.

Возвратить ОАО «<...>» госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере <...>. платежным поручением платежным поручением <номер> от <дата> на <...>

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

2-1019/2014 (2-5575/2013;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)
Истцы
ОАО "Раменская УК"
Ответчики
Терехов Н.П.
Терехова М.В.
Терехов А.А.
Терехова Н.Н.
Терехов Е.Н.
Суд
Раменский городской суд Московской области
Дело на странице суда
ramenskoe.mo.sudrf.ru
03.12.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.12.2013Передача материалов судье
03.12.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.12.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.12.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.01.2014Судебное заседание
03.02.2014Судебное заседание
27.02.2014Судебное заседание
26.03.2014Судебное заседание
08.04.2014Судебное заседание
29.05.2014Дело сдано в канцелярию
08.04.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее