Дело № 2-1390/2019
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2019 года г. Набережные Челны
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Юдиной С.Н.,
при секретаре Закировой М.И.,
с участием представителя истца Сарымова Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Курина С.В. к Айдукову Л.А., Щербе Д.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Курин С.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 02.09.2016 ответчиком от него были получены по договору займа в долг денежные средства в сумме 1 000 000 рублей сроком до 02.03.2017. Решением суда от 06.07.2017, вступившим в законную силу 11.08.2017, с ответчика взыскан долг в сумме 1 000 000 рублей. Однако до настоящего времени ответчик долг не вернул, решение суда не исполнено. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2017 по 19.11.2018 в сумме 140 356 рублей 16 копеек.
Определением от 21.01.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Щерба Д.В..
Определением от 26.02.2019 принят отказ истца от иска к Щербе Д.В.
В судебное заседание ответчик Айдуков Л.А. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки в суд не сообщил, об отложении дела не просил.
Истец Курин С.В. в судебное заседание не явился, его представитель Сарымов Р.Р. иск поддержал, не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика Айдукова Л.А. в порядке заочного производства.
С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Решением Набережночелнинского городского суда РТ от 06.07.2017 с Айдукова Л.А. и Щерба Д.В. в пользу Курина С.В. взыскан долг по договору займа от 02.09.2016 в сумме 1 000 000 рублей (л.д.4-5).
В судебном заседании на основании представленных доказательств установлено неисполнение ответчиком Айдуковым Л.А. своей обязанности по возврату долга в сумме 1 000 000 рублей в срок до 02.03.2017, в связи с чем проценты за пользовании чужими денежными средствами подлежат начислению за период со 02.03.2017 по 19.11.2018, в силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса и составят, согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, 140 356 рублей 16 копеек.
Таким образом, исковые требования Курина С.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
исковые требования Курина С.В. удовлетворить.
Взыскать с Айдукова Л.А. в пользу Курина С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2017 по 19.11.2018 в сумме 140 356 (сто сорок тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 16 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Юдина С.Н.