Дело № 12-212/2019
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление об административном правонарушении
г.Волжск 27 декабря 2019 года
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Веселова И. В. на постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, которым Веселов И. В.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей и лишения права управления транспортным средством на срок один год восемь месяцев
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района по Волжскому району от ДД.ММ.ГГГГ Веселову И.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей и лишения права управления транспортным средством на один год восемь месяцев за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Не согласившись с данным постановлением Веселов И.В. обратился в городской суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи, указывая, что за рулем автомобиля он не находился.
В судебном заседании Веселов И.В. доводы жалобы поддержал, суду показал соответствующее изложенному в ней.
Представитель ОГИБДД МО МВД России «Волжский» Каширская Ю.В. доводы жалобы не признала, суду показала, что материалами дела подтвержден факт управления ДД.ММ.ГГГГ Веселовым И.В. транспортным средством Лада 111930 Калина и уклонение им от прохождения медицинского освидетельствования. Доводы Веселова И.В. о принадлежности автомашины иному лицу опровергаются постановлениями о привлечения Веселова И.В., управлявшего автомашиной Лада 111930 Калина, к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, которые имели место после ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом апелляционной инстанции установлено, что мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в соответствии с требованиями закона, а потому оснований для отмены вынесенного им постановления не имеется в связи с нижеследующим.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении следует, что Веселов И.В. не выполнил законное требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, у Веселова И.В. выявлены признаки опьянения: отсутствие реакции зрачка на свет, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
В связи с наличием признаков опьянения сотрудниками ДПС ОСБДПС МВД по РМЭ было предложено Веселову И.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Веселов И.В. от освидетельствования отказался.
Исследованными мировым судьей доказательствами установлен факт совершения Веселовы И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Доводы Веселова И.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он не управлял автомашиной являются несостоятельными, опровергаются материалами дела.
Пояснениям свидетеля Морозова И.А., допрошенного в суде первой инстанции по ходатайству Веселова И.В., мировым судом дана оценка по результатам анализа с имеющимися в деле иными доказательствами.
Позиция Веселова И.В. направлена на уклонение от административной ответственности за совершенное правонарушение.
Таким образом, проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, с соблюдением требований КоАП РФ, при тщательном анализе доказательств.
В связи с изложенным, руководствуясь ч.1 п.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Веселов И. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на один год восемь месяцев - оставить без изменения, жалобу Веселова И. В. - без удовлетворения.
Судья: А.С. Гайнутдинова