Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районный суд <адрес>
в составе: председательствующего Потешкина И.В.
при секретаре Клиновой И.О.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Викторова А.С.
подсудимых Чернова ФИО10 Кашеварова ФИО11
защитников Семко Е.Ю. Филинковой М.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
КАШЕВАРОВА ФИО12
ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес> <адрес> <адрес>, образование среднее профессиональное, гражданина РФ, разведенного, военнообязанного, не работающего, проживающего и зарегистрированного <адрес>
судимости не имеющего
ЧЕРНОВА ФИО13
ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, образование среднее общее, гражданина РФ, холостого, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, проживающего и зарегистрированного в <адрес>
ранее не судимого
обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации
установил:
Кашеваров ФИО14 и Чернов ФИО15 совершили покушение на тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут Кашеваров ФИО16 и Чернов ФИО17 находились в <адрес> по месту жительства Кашеварова, где после совместного распития спиртных напитков последний предложил Чернову тайно похитить продукты питания и спиртные напитки в одном из магазинов, расположенных на территории <адрес>, при этом распределив между собой роли в совершении данного преступления. В тот же день около 20 часов 30 минут подсудимые реализуя совместный умысел, направленный на кражу, пришли в магазин «Монетка» <данные изъяты> расположенный по <адрес>. Впериод времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 00 минут подсудимые, находясь в торговом зале указанного магазина, с целью кражи действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, воспользовавшись тем, что находящиеся в магазине покупатели и сотрудники магазина не наблюдают за их действиями осмотрели расположенные на прилавках продукты питания, спиртные напитки и иные товары, которые можно похитить. Далее Кашеваров, согласно распределенным ролям, тайно свободным доступом похитил с витрины карбонад в/к в/у «Бужарские Деликатесы», массой 0,576 кг, стоимостью 178 рублей 81 копейка за 1 кг, на сумму 102 рубля 99 копеек, который спрятал под одетую на нем куртку и удерживал в области подмышки. Чернов, в свою очередь, согласно распределенным ролям, тайно свободным доступом похитил с витрины две бутылки водки «Мерная на молоке», стоимостью 171 рубль 92 копейки за одну бутылку, на сумму 343 рубля 94 копейки; лопатку в/к в/у «Бужарские Деликатесы», массой 400 гр, стоимостью 80 рублей; сырный продукт «Жемчужина Вармии», массой 0,318 кг, стоимость 166 рублей 87 копеек за 1 кг, на сумму 53 рубля 06 копеек; конфеты «Метелица-сказочница», массой 0,580 кг, стоимость 199 рублей 90 копеек за 1 кг, на сумму 115 рублей 42 копейки; антиперспирант «Рексона Кристал», стоимостью 52 рубля 63 копейки, которые спрятал в карманах одетой на нем куртки и джинсов. После этого подсудимые направились на выход из магазина, совместно прошли кассовую зону и антикражные ворота, похищенное имущество намеревались обратить в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению, однако совместный умысел КашевароваАФИО18. и Чернова ФИО19 направленный на кражу, вышеперечисленного имущества, принадлежащего <данные изъяты> на общую сумму 747 рублей 94 копейки, группой лиц по предварительному сговору, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку действия последних были обнаружены сотрудниками магазина «Монетка», которые задержали подсудимых при попытке скрыться с места преступления.
В судебном заседании подсудимые поддержали заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что по предъявленному обвинению вину признают полностью, в содеянном раскаиваются. Заявлено ходатайство добровольно, после проведений консультаций с защитником. При этом подсудимые осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий такого заявления.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевший против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражали.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Кашеварова ФИО20 и Чернова ФИО21 суд квалифицирует по ст. 30 ч.3 п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества по совершенное по предварительному сговору группой лиц, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания подсудимым судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о их личности, состояние здоровья подсудимых, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
Смягчающими наказание обстоятельствами у Кашеварова ФИО22 суд учитывает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья.
Смягчающими наказание обстоятельствами у Чернова ФИО23 суд учитывает полное признание вины, раскаяние, то что он ранее не судим.
Отягчающих наказание обстоятельств по данному уголовному делу не установлено.
Учитывая, что судом не установлено исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств находит возможным назначить подсудимым наказание не связанное с лишением свободы, полагая исправление и перевоспитание их возможным, без изоляции от общества.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимых, смягчающих вину обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
На основании ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст.304-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░24 ░░░░░░░ ░░░25 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░. 2 ░. «░» ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░26 ░ ░░░░ 150 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░27 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░D ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: