Решение по делу № 2-726/2016 ~ М-691/2016 от 31.03.2016

Дело № 2-726/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе судьи Бородиной Т.Г.,

при секретаре Ляпичевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске

11 мая 2016 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Единый центр жилищно-коммунальных услуг» к Кострюкову А.В., Кострюковой О.В., Кострюкову В.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Единый центр жилищно-коммунальных услуг» (далее по тексту - ООО «ЕЦЖКУ») обратилось в суд с иском к Кострюкову А.В., Кострюковой О.В., Кострюкову В.А., в котором просит взыскать с ответчиков в долевом соответствии задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <...> по <...> в сумме 87510 рублей 39 копеек; пени за период с <...> по <...> в размере 23878 рублей 32 копейки; расходы на представителя в размере 8250 рублей, а также указать в решении, что в случае несвоевременного исполнения судебного акта ответчик должен будет уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на общую взысканную сумму по средней ставке банковского процента по вкладам для физических лиц со сроком до одного года, действующей на день исполнения решения суда или его части, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Исковые требования мотивированы тем, что общество с ограниченной ответственностью «Единый центр жилищно-коммунальных услуг» (далее - общество, истец) зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 1 по Кемеровской области, о чем внесены сведения в единый государственный реестр юридических лиц. Общество действует, в соответствии с Федеральным законом от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" на основании устава. Согласно пункту 2.4.4 устава, предметом деятельности общества является начисление и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу пункта 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, в данном случае, включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме: взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. В соответствии с пунктом 4 статьи 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", условиями предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме являются, в данном случае, с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственника жилого помещения и проживающим с ним лицам.

Кострюков А.В., Кострюкова О.В., Кострюков В.А. являются собственниками жилого помещения по адресу: <...>. Право долевой собственности ответчиков зарегистрировано в федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии. Доля в праве каждого из трех ответчиков составляет 1/3.

В течение длительного периода ответчики не выполняют обязательства по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг. В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования ответчики не исполняют.

Истец вынужден был обратиться в судебные инстанции о принудительном взыскании задолженности. Мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности. Однако, в соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком поданы возражения на судебный приказ, определением мирового судьи приказ отменен.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы, за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Расчеты истца основаны на вышеуказанных нормах ЖК РФ, постановлении Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам"), постановлении Правительства Российской Федерации от 06 мая 201 1 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», постановлением администрации Мариинского муниципального района от 26.11.2010 г. № 1213-п "Об установлении размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги на территории Мариинского муниципального района на 2011 год", постановлении Администрации Мариинского муниципального района от 31.05.2012 г. № 500-п " Об установлении размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги на территории Мариинского муниципального района с июля 2012 года", Решении Совета народных депутатов Мариинского городского поселения № 49/1 от 27.09.2013 года «О мерах по приведению размера платы граждан за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствие с установленным предельным индексом». Решении Совета народных депутатов Мариинского городского поселения № 62/5 от 11.06.2014 года «О мерах по приведению размера платы граждан за коммунальные услуги и жилое помещение и в соответствие с установленным предельным индексом для населения Мариинского городского поселения». Законодательством Российской Федерации предусмотрена обязательность исполнения, публичность и общедоступность указанных нормативных актов.

Согласно расчету, взыскиваемая сумма, выразившаяся в задолженности по оплате в неполном объеме за жилищно-коммунальные услуги по указанному адресу составляет, за период с <...> по <...> - 87510,39 руб. В течение длительного периода ответчики не выполняют обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг в полном объеме. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования ответчики не исполняют. Для досудебного урегулирования погашения задолженности, <...>, <...> истцом было направлены письма с уведомлением о необходимости погашения задолженности. На момент подачи искового заявления задолженность, в добровольном порядке, ответчиками не оплачена.

В соответствии счастью 14, частью 14.1 статьи 155 ЖК РФ, внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги должно производиться ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. За просрочку платежей начисляются пени в размере 1/300 ставки рефинансирования и ключевой ставки Центрального Банка РФ. Сумма пени составляет, за период с 1 <...> по <...> - 23878,32 руб.

В силу статей 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ для взыскания задолженности и пени с ответчиков, заключен договор возмездного оказания от <...> б/н, стоимость услуг представителя рассчитана в соответствии с приложением к договору, а именно - 3250,00 рублей - за подготовку искового заявления и направление в суд; 5000 рублей - представление интересов истца в судебном заседании.

Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" разъяснено следующее - по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта ответчиками суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по средней ставке банковского процента по вкладам для физических лиц со сроком до одного года, действующей на день исполнения решения суда или его части, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер. Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчиком по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, (в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчиков оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Следовательно, в связи с неоднократным нарушением ответчиками обязательств по оплате задолженности и в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта истцу, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, подлежат уплате проценты на всю взысканную сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

В судебном заседании представители истца - ООО «ЕЦЖКУ» Иволина Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме и по основаниям, изложенным в иске, просила взыскать с ответчиков в долевом соответствии задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <...> по <...> в сумме 87510 рублей 39 копеек; пени за период с <...> по <...> в размере 23878 рублей 32 копейки; расходы на представителя в размере 8250 рублей, а также указать в решении, что в случае несвоевременного исполнения судебного акта ответчик должен будет уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на общую взысканную сумму по средней ставке банковского процента по вкладам для физических лиц со сроком до одного года, действующей на день исполнения решения суда или его части, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Ответчики Кострюков А.В., Кострюкова О.В., Кострюков В.А. в судебное заседание не явились, направленные им по адресу проживания повестки, вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Суд считает возможным на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Несмотря на возврат по истечении срока хранения судебной повестки, направленной ответчикам, суд считает извещение ответчиков надлежащим. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Извещение о рассмотрении дела судом было направлено по месту жительства ответчика в установленном законом порядке и получено почтовым отделением. Кроме того, сообщение о дате рассмотрения дела было размещено судом на сайте суда. Данных о том, что ответчики по уважительным причинам не могли получить почтовое уведомление, в деле не имеется. Таким образом, сообщение суда ответчиками не получено по обстоятельствам, зависящим от них самих.

Ответчики иск не оспорили, не просили суд об отложении дела, с учетом положений ч.1 ст.113 ГПК РФ, ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд на основании ч.2 ст.41 ГПК РФ рассматривает дело по предъявленному иску. В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования ООО «ЕЦЖКУ» подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Такая же обязанность собственника жилого помещения по оплате коммунальных услуг с момента возникновения права собственности на жилое помещение предусмотрена и пунктом 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354.

Статьями 30,39 ЖК РФ и ст.210 ГК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, несет бремя содержания данного помещения, обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями (согласно пункту 19 которых оплата коммунальных услуг является одним из составляющих бремени содержания помещений, принадлежащих гражданину).

Судом установлено, что ответчики Кострюков А.В., Кострюкова О.В., Кострюков В.А. являются собственниками жилого помещения по адресу: <...>. Право долевой собственности ответчиков зарегистрировано в федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии. Доля в праве каждого из трех ответчиков составляет 1/3. (л.д. 12).

С <...> по <...> ответчиками обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполняются.

Согласно Уставу (л.д. 8-11), Общество с ограниченной ответственностью «Единый центр жилищно-коммунальных услуг» является юридическим лицом (п.1.1), обладает полной хозяйственной самостоятельностью, обособленным имуществом, имеет самостоятельный баланс, расчетный счет, от своего имени самостоятельно выступает участником гражданского оборота, приобретает и осуществляет имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, может выступать в качестве истца и ответчика в суде (п.1.7). Предметом деятельности общества является, в том числе, начисление и сбор платежей с населения за жилищно-коммунальные услуги (п.2.4.4).

Исходя из представленных расчетов по задолженности за содержание жилья и коммунальным услугам по адресу: <...> задолженность ответчика за период с <...> по <...> составляет 87510 рублей 39 копеек. Расчет произведен в соответствии с установленными Тарифами. Предоставленный расчет был проверен судом, он произведен верно, и не оспорен ответчиком, как и не было представлено никаких доказательств в опровержение размера взысканной задолженности.

ООО «ЕЦЖКУ» в полной мере предоставляет ответчику коммунальные услуги, однако ответчик обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполнял, в связи с чем суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с организациями, поставляющих услуги.

Согласно ч.ч.1,14,8 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе

Собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку ответчик платежи по оплате жилищно-коммунальных услуг в сроки, установленные законом, не вносил, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, за период с <...> по <...> была начислена пеня в размере 23878 рублей 32 копейки.

Оснований для снижения пени судом не установлено, о наличии таковых не заявлено, доказательств явной несоразмерности начисленной пени последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

Расчет задолженности и пени ответчиком оспорен не был, он произведен в соответствии с действующими нормами, тарифами, с учетом проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении лиц. Оснований сомневаться в правильности произведенного расчета у суда нет.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым ст.94 ГПК РФ относит, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Неразумными при этом могут быть сочтены расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права, либо несложностью дела.

Размер понесенных расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами.

Как следует из материалов дела, истец вынужден был обратиться за оказанием юридической помощи, в связи с чем, ООО «ЕЦЖКУ» понесены судебные расходы по оплате юридических услуг на представителя У. в размере 8250 рублей (за составление искового заявления и его подачу в суд 3250 рублей и участие в досудебной подготовке и одном судебном заседании 5000 рублей), что подтверждается договором от <...>.

Указанные расходы ООО «ЕЦЖКУ» связаны с рассмотрением дела, понесены им, являлись необходимыми.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2007 № 381-О-О, от 23 марта 2011 года № 361-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законов правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Часть первая статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. В части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

С учетом принципа разумности, степени занятости представителя в судебном разбирательстве, а также его значимости для рассмотрения требований, количества судебных заседаний (участие в одном судебном заседании) и сложности дела, суд, на основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 6250 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Данная правовая норма не распространяется на спорные правоотношения, поскольку ответственность за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг, предусмотрена ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ, согласно которой с ответчиков в пользу истца взыскана пени. При изложенных обстоятельствах, законные основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют.

По определению Мариинского городского суда от <...> истцу предоставлена отсрочка по оплате госпошлины в размере 3427 рублей 77 копеек до вынесения решения суда.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход бюджета Мариинского муниципального района с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере по 1142 рубля 60 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Единый центр жилищно-коммунальных услуг» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Кострюкова А.В., <...> года рождения, уроженца <...>, Кострюковой О.В., <...> года рождения, уроженки <...>, Кострюкова В.А., <...> года рождения, уроженца <...> пользу Общества с ограниченной ответственностью «Единый центр жилищно-коммунальных услуг» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <...> по <...> в сумме 87510 рублей 39 копеек, пени за период с <...> по <...> в размере 23878 рублей 32 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 6250 рублей, всего 117638 рублей 71 копейку.

Взыскать с Кострюкова А.В., Кострюковой О.В., Кострюкова В.А. в доход бюджета Мариинского муниципального района госпошлину в равных долях по 1142 рубля 60 копеек с каждого.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд со дня изготовления мотивированного решения.

Судья – Т.Г. Бородина

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2016 года

Решение вступило в законную силу 15.11.2016 года

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 15 ноября 2016 года решение Мариинского городского суда Кемеровской области от 11 мая 2016 года отменено, апелляционная жалоба ответчика Кострюкова А.В. удовлетворена и вынесено по делу новое решение.

Требования Общества с ограниченной ответственностью Единый центр жилищно-коммунальных услуг к Кострюкову А.В., Кострюкову В.А., Кострюковой О.В. удовлетворены частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Единый центр жилищно-коммунальных услуг с Кострюкова А.В. задолженность по оплате жилищно–коммунальных услуг в сумме 21087,70 руб., задолженность по пене 1406,30 руб., расходы на представителя 1384,44 руб.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Единый центр жилищно-коммунальных услуг с Кострюкова В.А. и Кострюковой О.В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по 29170, 13 руб. с каждого, задолженность по пене 2813,54 руб. с каждого, расходы на представителя по 2257,15 руб. с каждого.

В удовлетворении требований о взыскании суммы задолженности и судебных расходов в солидарном порядке, во взыскании остальной суммы задолженности, судебных расходов, указании в решении, что в случае несвоевременного исполнения судебного акта, ответчик должен будет уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на общую взысканную сумму по средней ставке банковского процента по вкладкам для физических лиц со сроком до 1 года, действующей на день исполнения решения суда или его части, с момента вступления судебного акта в законную силу и до фактического исполнения отказать.

Взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину с Кострюкова А.В. в сумме 747 рублей 64 копейки, с Кострюковой О.В. и Кострюкова В.А. по 1114,35 рублей с каждого.

СОГЛАСОВАНО: Судья -__________________________Т.Г. Бородина