Решение по делу № 9-6/2020 ~ М-2670/2019 от 20.12.2019

Материал №9-6/2020 (УИД 13RS0025-01-2019-003724-32)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 10 января 2020 г.

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Шамшурин О.К., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия к Клейменову Денису Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Государственный комитет имущественных и земельных отношений Республики Мордовия обратился в суд с вышеуказанным иском к Клейменову Д.В. о признании утратившими право пользования жилыми помещениями, расположенными по адресу: <адрес>.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Саранска от 24.12.2019 указанное исковое заявление оставлено без движения. Истцу предложено в срок по 09.01.2020 включительно устранить указанные в определении судьи недостатки.

Между тем, недостатки заявления, указанные в определении судьи от 24.12.2019 истцом не исправлены.

Согласно части второй статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах, поскольку в установленный судьей срок заявителем недостатки заявления не устранены, исковое заявление Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия к Клейменову Денису Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением следует считать неподанным и оно подлежит возврату со всеми приложенными документами.

При этом разъясняется, что возвращение заявления в указанной ситуации не препятствует повторному обращению истца в суд с этим же исковым заявлением, если будут устранены допущенные при его подаче недостатки.

На основании изложенного и руководствуясь частью второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░