Решение от 03.06.2015 по делу № 2-2412/2015 от 23.03.2015

Дело № 2-2412/15 03 июня 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Кузовкиной Т.В.

при секретаре              Борисовой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» к Уварову В.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<дата> между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Уваровым В.М. был заключен кредитный договор № ХХХ, в соответствии с которым Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ................. руб. на срок ................. месяцев с уплатой ................. % годовых. Погашение кредита было предусмотрено путем внесения ежемесячных платежей. Погашение кредита в установленном договором порядке заемщиком не произведено.

<дата> произошла реорганизация ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» путем присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский Банк». С указанного момента правопреемником по всем правам и обязанностям реорганизованного юридического лица, в соответствии с ч. 2 ст. 58 ГК РФ, является ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие».

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств заемщика по погашению кредитной задолженности, ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» обратилось в суд с иском к Уварову В.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ................. руб. ................. коп., судебных расходов.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Проверив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пункт 2 статьи 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами <дата> заключен кредитный договор №ХХХ в соответствии с которыми Банк исполнил свои обязательства и перечислил ответчику денежные средства в размере ................. руб., что подтверждается банковскими ордерами №ХХХ, №ХХХ (л.д. 18-19).

Однако свои обязательства по погашению кредита ответчик не исполнял, что является существенным нарушением договора и влечет образование задолженности. Данные обстоятельства подтверждаются графиком платежей (л.д. 9-10) и расчетом задолженности (л.д. 20-22). Доказательств, свидетельствующих о погашении кредитной задолженности, ответчиком не представлено.

<дата> истец направлял ответчику требования о досрочном возврате всей суммы кредита, которое добровольно исполнено не было (л.д. 26).

При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных правовых норм, исковые требования о расторжении заключенного сторонами кредитного договора, взыскании задолженности подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме ................. руб. ................. коп.

При этом суд не усматривает оснований для снижения штрафных процентов.

Удовлетворяя исковые требования, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ................. руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░░░ ░░ <░░░░> ................. ░░░. ................. ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ................. ░░░., ░ ░░░░░ – ................. ░░░░░░ ................. ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ -