Решение по делу № 22-115/2014 (22-10048/2013;) от 16.12.2013

Судья Тетенова Е.Л. Дело № 22-10048

22-115-2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Пермь 10 января 2014 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Токарева В.Б., при секретаре Зуеве Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Аликина М.А. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 18 ноября 2013 года, которым

Аликину М.А., дата рождения, уроженцу ****, отказано в условно - досрочном освобождении.

Проверив материалы дела, заслушав выступление адвоката Полежаева Э.В. в защиту осуждённого, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Аликин М.А. осуждён 30 октября 2007 года Индустриальным районным судом г. Перми (с учётом изменений, внесённых постановлением президиума Пермского краевого суда от 11 марта 2011 года, постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 6 июня 2011 года, постановлением президиума Пермского краевого суда от 16 сентября 2011 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы.

Осуждённый Аликин М.А., обратился к суду с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 18 ноября 2013 года ему отказано.

В апелляционной жалобе осуждённый Аликин М.А. просит отменить постановление суда, указывая, что встал на путь исправления, наложенное на него взыскание погашено, он имеет поощрения, положительно характеризуется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд оснований для её удовлетворения не находит.

Суд первой инстанции правильно установил, что характеристика на осуждённого не соответствует содержащимся в личном деле данным на Аликина М.А. Так, за весь период отбывания наказания, Аликин М.А. имеет 1 взыскание и 2 поощрения, то есть поведение осуждённого за весь период отбывания наказания не свидетельствует о его исправлении и необходимости его условно - досрочного освобождения.

В связи с чем, суд обоснованно указал, что для своего исправления Аликин М.А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Свои выводы суд, в соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ, надлежащим образом мотивировал, дав оценку характеристике на осуждённого.

При таких обстоятельствах, суд полагает состоявшееся судебное решение законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не находит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 18 ноября 2013 года в отношении Аликина М.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 1 года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий