Решение по делу № 2-1403/2016 от 13.04.2016

Дело № .....

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2016 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего Зениной Г.В.,

при секретаре ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бавыкина Ю.Н. к Акционерному обществу Страховая компания «Инвестиции и Финансы» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Бавыкин Ю.Н. обратился в суд с иском к Акционерному обществу Страховая компания « Инвестиции и Финансы» ( далее АО СК « Инвестиции и Финансы»), просил взыскать с ответчика в его пользу: стоимость восстановительного ремонта в размере ......... руб.; расходы по оплате экспертного заключения в размере ......... руб.; компенсацию морального вреда в размере ......... руб.; судебные расходы в размере ......... руб.; штраф в размере 50% от цены иска в сумме

......... руб.; неустойку в размере ......... руб.; финансовую санкцию в размере ......... руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей: а/м ......... г/н ........., принадлежащего на правах собственности Бавыкину Ю.Н., под его управлением и а/м ......... г/н ........., принадлежащего на правах собственности Сушкову М.С., под его управлением. В результате ДТП а/м ......... г/н ........., принадлежащего Бавыкину Ю.Н. на правах собственности, были причинены технические повреждения. Виновным в дорожно - транспортного происшествия признан водитель а/м ......... г/н ........., принадлежащего Сушкову М.С., который нарушил правила дорожного движения РФ, что подтверждается Определением ......... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

    В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

ДД.ММ.ГГГГ. Бавыкин Ю.Н. обратился в АО СК «Инвестиции и Финансы» и в срок предоставил все необходимые документы для получения страхового возмещения по ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ. Бавыкин Ю.Н. надлежащим образом сообщил АО СК «Инвестиции и Финансы» о дате, месте и времени проведения технического осмотра поврежденного а/м ......... г/н ......... путем почтового уведомления. Однако, представители АО СК «Инвестиции и Финансы» в указанный срок не прибыли к месту нахождения поврежденного а/м ......... г/н

........., для проведения осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ для оценки материального ущерба а/м ......... г/н ......... ООО ......... был составлен Акт осмотра ТС № .....

    На основании Акта осмотра ТС № ..... от ДД.ММ.ГГГГ ООО ДД.ММ.ГГГГ» было составлено независимое экспертное заключение № ..... о стоимости ремонта (восстановления), а также произведен расчет величины утраченной товарной стоимости поврежденного а/м ......... г/н .......... В соответствии с заключение ТС № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость работ, услуг, необходимых для ремонта (восстановления) поврежденного а/м ......... г/н ......... с учетом износа составила ......... руб. За составление экспертного заключения Бавыкиным Ю.Н. была произведена оплата в размере ......... руб.

ДД.ММ.ГГГГ. Бавыкин Ю.Н. обратился с претензионным заявлением в АО СК «Инвестиции и Финансы» с требованием осуществить выплату страхового возмещения.

    В соответствии со ст. 929 ГК РФ при наступлении определенного в договоре события (страхового случая), страховщик обязан возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки.    

    На основании ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется -при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет ......... руб.

Размер страхового возмещения составляет ......... руб., где: ......... руб. - стоимость восстановительного ремонта, согласно экспертному заключению; ......... руб. - оплата за составление экспертного заключения.

    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойки (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, т. е. требование о взыскании неустойки является имущественным требованием.

Размер неустойки составляет ......... руб., из расчёта: Фактическая дата выплаты страхового возмещения - ДД.ММ.ГГГГ. Размер страхового возмещения - ......... руб. Количество дней просрочки .........

    Размер финансовой санкции составляет ......... руб., из расчёта: .........

    Согласно п. 64 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 г. № 2 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце ТС» размер штрафа определяется в размере 50 % от разницы между суммой страхового возмещения подлежащего выплате потерпевшему и размером выплаты осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

    Размер штрафа составляет ......... руб., из расчёта ......... руб.* 50%

    Судебные расходы: расходы на оплату услуг лица, оказывающего юридическую помощь в размере ......... руб.

     В порядке ст. 39 ГПК РФ истец окончательно уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: страховое возмещение в размере ......... руб.; расходы по составлению экспертного заключения в размере ......... руб.; судебные расходы в размере ......... руб.; штраф в размере ......... руб.; неустойку в размере ......... руб.; финансовую санкцию в размере ......... руб.; компенсацию морального вреда в размере ......... руб.; оплату услуг представителя в размере ......... руб.

    Истец Бавыкин Ю.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чём поступило заявление.

    Представитель истца Бавыкина Ю.Н. Дедова А.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: страховое возмещение в размере ......... руб.; расходы по составлению экспертного заключения в размере ......... руб.; судебные расходы в размере ......... руб.; штраф в размере ......... руб.; неустойку в размере ......... руб.; финансовую санкцию в размере ......... руб.; компенсацию морального вреда в размере ......... руб.; оплату услуг представителя в размере ......... руб.

    Представитель ответчика АО СК «Инвестиции и Финансы» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по известному суду месту нахождения, повестки возвращены с указанием причины невручения «истек срок хранения».

    Третье лицо Сушков М.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о чём в деле имеется уведомление.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Бавыкина Ю.Н., представителя ответчика АО СК «Инвестиции и Финансы», третьего лица Сушкова М.С.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела. Суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей: а/м ......... г/н ........., принадлежащего на правах собственности Бавыкину Ю.Н., под его управлением и а/м ......... г/н ......... принадлежащего на правах собственности Сушкову М.С., под его управлением. В результате ДТП а/м ......... г/н ........., принадлежащего Бавыкину Ю.Н. на правах собственности, были причинены технические повреждения. Виновным в дорожно - транспортного происшествия признан водитель а/м ......... г/н ........., принадлежащего Сушкову М.С., который нарушил правила дорожного движения РФ, что подтверждается Определением № ..... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ( л.д. 7).

    В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

ДД.ММ.ГГГГ. Бавыкин Ю.Н. обратился в АО СК «Инвестиции и Финансы» и в срок предоставил все необходимые документы для получения страхового возмещения по ДТП ( л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ. Бавыкин Ю.Н. надлежащим образом сообщил АО СК «Инвестиции и Финансы» о дате, месте и времени проведения технического осмотра поврежденного а/м ......... г/н ......... путем почтового уведомления. Однако, представители АО СК «Инвестиции и Финансы» в указанный срок не прибыли к месту нахождения поврежденного а/м ......... г/н

........., для проведения осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ для оценки материального ущерба а/м ......... г/н ......... ООО ......... был составлен Акт осмотра ТС № .....

    На основании Акта осмотра ТС № ..... от ДД.ММ.ГГГГ ООО ......... было составлено независимое экспертное заключение № ..... о стоимости ремонта (восстановления), а также произведен расчет величины утраченной товарной стоимости поврежденного а/м ......... г/н .......... В соответствии с заключение ТС № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость работ, услуг, необходимых для ремонта (восстановления) поврежденного а/м ......... г/н ......... с учетом износа составила ......... руб. За составление экспертного заключения Бавыкиным Ю.Н. была произведена оплата в размере ......... руб.

ДД.ММ.ГГГГ Бавыкин Ю.Н. обратился с претензионным заявлением в АО СК «Инвестиции и Финансы» с требованием осуществить выплату страхового возмещения.

    На основании определения Железнодорожного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ООО «АВТОЭКС».

    Согласно заключению ООО Воронежский центр судебных техническим экспертиз и оценки «АВТОЭКС» № ..... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ......... г/н ......... на дату совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет ......... руб.( л.д. 59-99), которое сторонами не оспорено.

    В соответствии со ст. 929 ГК РФ при наступлении определенного в договоре события (страхового случая), страховщик обязан возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки.    

    На основании ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется -при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет ......... руб.

Размер страхового возмещения составляет ......... руб., где: ......... руб. - стоимость восстановительного ремонта, согласно экспертному заключению; ......... руб. - оплата за составление экспертного заключения, оплата подтверждается квитанцией к приходному ордеру № ..... от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 14).

    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойки (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, т. е. требование о взыскании неустойки является имущественным требованием.

Размер неустойки составляет ......... руб., из расчёта: Фактическая дата выплаты страхового возмещения - .......... Размер страхового возмещения - ......... руб. Количество дней просрочки (.........

    Размер финансовой санкции составляет ......... руб., из расчёта: .........

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно - транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавшего в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно п.1 ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 года, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

    Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.0б.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

    Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в в размере ......... руб.

Согласно статье 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (Постановление Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда).

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учётом разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ......... руб., в удовлетворении остальной части заявленного требования отказать.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке и штраф в размере ......... руб.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 г. N 2300-I при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Согласно п.3 ст. 16.1 ФЗ РФ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего- физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Судом установлено, что ответчик, приняв от истца заявление, с требованием произвести страховую выплату, в добровольном порядке его не исполнил, выплату страхового возмещения не произвел.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ......... руб., из расчёта ......... руб.*50%.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из определения Конституционного Суда РФ от 23 октября 2014 года № 2339-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Егорова Андрея Михайловича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 98 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», возмещение судебных расходов на основании части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и а соответствии с тем судебным постановлением, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования. В свою очередь, вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (часть пятая статьи 198 ГПК Российской Федерации), о том, подлежит ли иск удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и влечет восстановление нарушенных прав и свобод, что в силу статей 19 (часть 1) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

Если иск удовлетворен частично, то это одновременно означает, что в части удовлетворенных требований суд подтверждает правомерность заявленных требований, а в части требований, в удовлетворении которых отказано, суд подтверждает правомерность позиции ответчика, отказавшегося во внесудебном порядке удовлетворить такие требования истца в заявленном объеме. Соответственно, в случае частичного удовлетворения иска и истец, и ответчик в целях восстановления нарушенных прав и свобод в связи с необходимостью участия в судебном разбирательстве вправе требовать присуждения понесенных ими судебных расходов, но только в части, пропорциональной соответственно или объему удовлетворенных судом требований истца, или объему требований истца, в удовлетворении которых судом было отказано. Именно из этого исходит и часть первая статьи 98 ГПК Российской Федерации, устанавливающая, помимо прочего, что в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковые требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы в размере ......... руб. понесенные за составление претензии в размере ......... руб., за составление искового заявления в размере ......... руб., за участие представителя в размере ......... руб.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг по составлению претензионного заявления по факту ДТП в размер ......... руб., оплата подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 17).

Судом установлено, что истец в связи с рассмотрением данного дела понес следующие судебные расходы: составление искового заявления – ......... руб. ( л.д. 17); представление интересов истца в судебном заседании в Железнодорожном районном суде г. Воронежа ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.51) в размере ......... руб.

Данный факт оплаты подтверждается договором на оказание юридических услуг ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Воронежский центр урегулирования убытков» и истцом ( л.д. 40-41), квитанцией к приходному кассовому ордеру ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.39).

Согласно Постановлению совета адвокатской палаты Воронежской области от 22.01.2015 года минимальный размер вознаграждения за день занятости адвоката устанавливается в размере 9 000,00 руб., за составление заявлений – 7 000,00 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 21 декабря 2004 года № 454-О, от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 части 3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При оценке разумности заявленных расходов суду необходимо учитывать сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, продолжительность подготовки к рассмотрению дела, объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, характер и объем помощи, степень участия представителя в разрешении спора.

Учитывая количество времени, затраченного представителем Мамонтова В.В. на участие в судебном заседании, составление процессуальных документов, категорию спора, сложность дела, учитывая частичное удовлетворение иска, суд приходит к выводу, что с учетом принципа разумности и справедливости, подлежит взысканию в размере ......... руб.

Судом установлено, что за проведение судебной автотехнической экспертизы экспертов установлена стоимость в размере ......... руб., поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с ответчика АО СК «Инвестиции и финансы» подлежат взысканию расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы в размере ......... руб.

Так как при подаче искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ......... руб., из расчёта .........

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Акционерного общества страховая компания «Инвестиции и финансы» ( ОГРН ......... ИНН ........., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, расположенного <адрес> в пользу Бавыкина Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес> страховое возмещение в размере ......... руб.; расходы по составлению экспертного заключения в размере ......... руб.; судебные расходы в размере ......... руб.; штраф в размере ......... руб.; неустойку в размере ......... руб.; финансовую санкцию в размере ......... руб.; компенсацию морального вреда в размере ......... руб.; оплату услуг представителя в размере ......... руб., а всего ......... руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Акционерного общества страховая компания «Инвестиции и финансы» ( ОГРН ......... ИНН ........., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, расположенного <адрес>, государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Воронеж Воронежской области в размере <адрес> руб., получатель УФК по Воронежской области (МИФНС России № 13 по Воронежской области - <адрес>), расчётный счёт № ....., Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области г. Воронежа БИК ........., ИНН .........,КПП .........,ОКТМО ......... КБК .........

Взыскать с Акционерного общества страховая компания «Инвестиции и финансы» ( ОГРН ......... ИНН ........., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, расположенного ......... в пользу ООО Воронежский Центр судебных технических экспертиз и оценки «АВТОЭКС» расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы в размере .........) руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в месячный срок через районный суд.

Председательствующий судья Г.В. Зенина