Дело № 2а-449/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Быковский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Демьяновой С.Н.,
при секретаре Краснове А.А.,
24 октября 2018 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Быково дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Быковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Устиненковой Любови Геннадьевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л:
ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с вышеуказанным иском указав в обоснование, что 30.08.2018 г. судебным приставом-исполнителем Устиненковой Л.Г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от 08.05.2018 года, возбужденному на основании исполнительного документа – судебного приказа № от 14.03.2017 года, выданного мировым судьей судебного участка № 43 Волгоградской области о взыскании с Чекмаревой М.В. задолженности в размере 56257, 32 руб. Об этом ООО «АФК» узнало 26.09.2018 г. из информации, размещенной на сайте ФССП России. Однако до настоящего времени копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ в адрес взыскателя не поступали, что лишает его возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.
Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Быковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Устиненковой Л.Г., выраженное в несоблюдении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения; обязать административного ответчика возобновить исполнительное производство и принять меры принудительного исполнения.
Представитель административного истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Устиненкова Л.Г. в судебное заседание не явилась, поступил отзыв на иск, просит дело рассмотреть в её отсутствие, в удовлетворении заявленных требований отказать.
Представитель ответчика УФССП по Волгоградской области, заинтересованное лицо Чекмарева М.В., представитель заинтересованного лица Быковского районного отдела УФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, в силу ст. 150 КАС РФ, учитывая, что истец, ответчики, заинтересованные лица, надлежащим образом, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явка которых не признана обязательной, в судебное заседание не явились, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.
Согласно п. 1 ч. 6 ст. 47 копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику.
Нормы КАС РФ предполагают возможность оспаривания только тех решений органов государственной власти и их должностных лиц, которыми нарушаются права и охраняемые законом интересы граждан, создаются препятствия к реализации прав или на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность (части 1, 2 статьи 1, часть 1 статьи 4).
В соответствии с положениями части 2 статьи 194 и части 2 статьи 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если оспариваемое постановление отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Как установлено в судебном заседании, 08.05.2018 г. на основании исполнительного документа – судебного приказа № от 14.03.2017 года, выданного мировым судьей судебного участка № 43 Волгоградской области, судебным приставом-исполнителем Быковского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП отношении должника Чекмаревой М.В. о взыскании задолженности в размере 55799, 65 руб.
30.08.2018 г. на основании п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановлением судебного пристава-исполнителя Устиненковой Л.Г. данное исполнительное производство окончено, постановлено исполнительный документ возвратить взыскателю.
11.10.2018 г. постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Быковского районного отдела УФССП по Волгоградской области Иванова А.А. постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 30.08.2018 года отменено, судебному приставу-исполнителю необходимо принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, исполнительное производство №-ИП возобновлено и зарегистрировано за новым номером №-ИП.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства и сторонами не оспариваются.
Таким образом, в настоящее время исполнительное производство возобновлено, оспариваемое бездействие устранено.
Как следует из административного иска, целью обращения истца в суд является реализация возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.
Поскольку оспариваемое бездействие, выраженное в несоблюдении срока направления взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа устранено, возможность предъявления исполнительного документа к исполнению истцом реализована, суд приходит к выводу о том, что нарушенные права в настоящее время восстановлены, следовательно, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░