Решение по делу № 2-5387/2016 от 16.05.2016

№ 2 - 5387/2016-25

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2016 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Стракатовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кариной Н.И. к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТАЙМФИНАНС» о расторжении договора займа, признании пункта договора займа недействительным, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Карина Н.И. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «ФАФСТФИНАНС» (в настоящее время ООО «ИНТАЙМФИНАНС») был заключен договор займа №, по условиям которого истец получила займ в сумме 5000 руб. 00 коп. и обязалась возвратить сумму займа, а также уплатить проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора в установленный срок. Однако, истец считает, что в договоре займа не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты в рублях, подлежащие выплате, условия договора как в части процентов за пользование займом, так и в части штрафных санкций, являются кабальными, при заключении договора займа истец, являясь юридически неграмотной, не имела возможности внести свои изменения в договор, что является нарушением ФЗ «О защите прав потребителей», размер установленных в договоре займа процентов является завышенным. Кроме того, в случае, если ответчик не зарегистрирован в реестре микрофинансовых организаций, то данный договор займа является недействительным и подлежит прекращению. 12.11.2015 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора займа, которая ответчиком оставлена без внимания. В связи с чем, истец просит расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком, признать пункт 4 договора в части установления завышенного процента выдачи займа недействительным, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, указала, что данный займ и проценты она погасила в августе 2015 года.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о дне рассмотрения извещены, представили письменный отзыв на иск, указав, что заявленные истцом требования являются необоснованными, при заключении договора истцу была предоставлена полная информация о займе, процентах и условиях его погашения, с данными условиями истец согласился, подписав договор, также указали, что в настоящее время наименование организации изменено на ООО «ИНТАЙМФИНАНС», организация внесена в государственный реестр микрофинасовых организаций в установленном законом порядке за регистрационным номером №. Также указали, что 08.08.2015 года истцом займ возвращен с учетом процентов, т.е. истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, претензий у ответчика не имеется.

Определением суда от 06.06.2016 года произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «ФАСТФИНАНС» на надлежащего ответчика ООО «ИНТАЙМФИНАНС» в связи с изменением наименования.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого истец получила займ в сумме 5000 руб. 00 коп. и обязалась возвратить сумму займа, а также уплатить проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора в установленный срок до 04.08.2015 года. Заем является потребительским, процентная ставка составляет 2% в день или 730% годовых (п. 4 договора). Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами составляет 6700 руб. 00 коп. За нарушение сроков возврата займа (части займа) и уплаты процентов при условии начисления процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых (п. 12 договора). Заемные средства были получены истцом, что истцом не оспаривается.

На основании статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 26.01.1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункта 1 статьи 1 Закона, отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ним иными нормативными актами РФ.

В соответствии с абз. 3 пункта 2 статьи 10 Закона информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона Российской Федерации от 02.12.1990 года № 395 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

На основании положений статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пункт 2 статьи ГК РФ устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что в договоре займа не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты в рублях, подлежащие выплате, условия договора в части процентов за пользование займом, в части штрафных санкций, являются кабальными, при заключении договора займа истец, являясь юридически неграмотным, не имел возможности внести свои изменения в договор, что является нарушением ФЗ «О защите прав потребителей», установленные в договоре займа проценты за пользование займом являются завышенными.

Статьей 1 ГК РФ определено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Одним из способов защиты нарушенного права является признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности.

Пункт 1 статьи 421 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена этим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения. условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, гражданское законодательство регламентирует один из основных принципов гражданско-правовых отношений – принцип свободы договора, то есть стороны самостоятельно определяют, с кем и на каких условиях заключать договоры.

Согласно статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1-3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.

Из толкования указанных выше норм, следует, что для признания сделки кабальной необходимо в совокупности наличие следующих условий (юридического состава): стечение для стороны тяжелых обстоятельств, крайне невыгодный характер сделки, а также осведомленность об указанных обстоятельствах другой стороны в сделке, которая воспользовалась стечением тяжелых обстоятельств в целях заключения сделки. Последнее условие свидетельствовало бы о наличии в действиях ответчика признаков злоупотребления правом и его недобросовестности при заключении спорного договора. Самостоятельно каждое из перечисленных условий не является основанием для признания сделки недействительной по мотиву ее кабальности.

Однако, истцом суду не представлены достоверные доказательства стечения тяжелых обстоятельств у истца, явно невыгодных для него условий совершения сделки, как не доказана причинная связь между стечением тяжелых обстоятельств и совершением сделки на крайне невыгодных для заемщика условиях, а также осведомленность займодавца о перечисленных обстоятельствах и использование их в своей выгоде.

В связи с этим доказательства, позволяющие признать договор от ДД.ММ.ГГГГ и п. 4 договора недействительным, а, следовательно, применить последствия признания договора недействительным в виде расторжения договора, должны быть представлены истом в соответствии с положениями ст. 56, 57 ГПК РФ. Истцом таких доказательств не представлено.

Пунктом 99 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23 июня 2015 года № 25 (далее – Постановление №25) разъяснено, что обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

Доводы истца о том, что ему не была доведена полная информация о размере процентов за пользование займом, иные существенные условия договора ничем объективно не подтверждаются, опровергаются доказательствами, представленными, в том числе стороной истца. В договоре от ДД.ММ.ГГГГ указан размер процентов за пользование займом, в том числе, величина годовых процентов, указан размер штрафных санкции за нарушение сроков оплаты по договору, которые соответствуют требования ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите». Договор займа содержит достаточные существенные условия договора займа, включая предмет и валюту займа, дату заключения договора, сведения о сторонах договора, сумму займа, возвратность долга, сроки его возврата. С данными условиями договора займа истец был согласен, что подтверждается ее подписью в договоре. Истец не представила суду неопровержимых доказательств, подтверждающих подписание договора под давлением со стороны займодавца, под влиянием обмана, угроз или иных насильственных действий. Он не представил доказательств, подтверждающих нарушения, в том числе положений Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей».

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Кроме того, в силу пункта 3 статьи 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Соответственно, заключая договор займа в письменной форме, подписывая иные документы, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 166 ГК РФ сторона сделки, из поведения которой явствует воля сохранить силу оспоримой сделки, не вправе оспаривать эту сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать, когда проявляла волю на сохранение сделки.

Согласно пункту 5 статьи 166 ГК РФ заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Поведение истца после заключения договора, подписавшего договор займа, получившего денежные средства по этому договору, не давало оснований ответчику сомневаться в действительности сделки. Кроме того, свои обязательства по договору истцом были исполнены в полном объеме, 08.08.2015 года займ и начисленные проценты были оплачены истцом ответчику, о чем указано ответчиком в отзыве.

Вопреки изложенной в исковом заявлении позиции истца, ответчик зарегистрирован в государственном реестре микрофинансовых организаций, что следует из информации Банка России «О государственном реестре микрофинансовых организаций» за регистрационным номером №.

При указанных обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования являются необоснованными, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Кариной Н.И. в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В.Полякова