Решение по делу № 33-8040/2013 от 17.06.2013

Судья Всеволодов С.А. дело № 33-8040/2013 учёт № 22 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2013 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,

судей Янсона А.С., Фахрутдиновой Р.А.,

при секретаре судебного заседания Мельникове А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Фахрутдиновой Р.А. гражданское дело по апелляционной жалобе
представителя Сагитовой Д.Х., действующей в интересах несовершеннолетней Сабировой А.М., – Зуевой А.А. на решение Вахитовского районного суда
г. Казани от 26 апреля 2013 года, которым постановлено:

иск Сабировой Г.Х. удовлетворить.

Расторгнуть договор найма на дом <адрес> с Сабировой А.М. с 26 апреля 2013 года.

Сабирову А.М., в интересах которой действует её законный представитель – Сагитова Д.Х., обязать сняться с зарегистрированного места жительства – из дома <адрес> в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с Сабировой А.М., в интересах которой действует её законный представитель – Сагитова Д.Х., в пользу Сабировой Г.Х. 200 рублей в возврат уплаченной государственной пошлины.

Сабировой А.М., в интересах которой действует её законный представитель – Сагитова Д.Х., отказать в удовлетворении иска к Сабировой Г.Х. об устранении препятствий в пользовании домом № 38 по ул. Калужская г. Казани.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения Сагитовой Д.Х., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя Сабировой Г.Х. – Хаялиной Л.Л., возражавшей доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сабирова Г.Х. обратилась с иском к Сагитовой Д.Х., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Сабировой А.М., о признании утратившей право пользования жилым помещением – домом <адрес>. В обоснование требований указано, что сын истицы не состоял в браке с Сагитовой Д.Х. 01 ноября 2003 года у них родилась дочь – Сабирова А.М.. Внучка в доме, принадлежащем истице на праве собственности, была зарегистрирована по просьбе сына истицы, но со своими родителями проживала в спорном доме не более месяца и затем семья сына проживала в другом жилом помещении. 12 декабря 2004 года сын истицы умер. Сагитова Д.Х. зарегистрирована в общежитии по адресу: <адрес>, но фактически проживает в Республике Марий Эл в Моркинском муниципальном районе в с. Кульбаш вместе с дочерью – Сабировой А.М., которая ходит в школу в этом селе. Бывшая невестка и внучка не платят за коммунальные услуги.

Сагитова Д.Х., действуя в интересах несовершеннолетней
Сабировой А.М., обратилась со встречным иском об устранении препятствий в пользовании домом № <адрес>, указав, что вынужденно вместе с дочерью не проживает в вышеуказанном доме. Считает, что ее дочь имеет право на проживание в спорном доме, поскольку была зарегистрирована в нем после рождения, проживала в доме вместе с отцом и матерью.

В судебном заседании представитель Сабировой Г.Х. поддержал исковые требования, встречные требования не признал.

Представитель Сагитовой Д.Х. требования Сабировой Г.Х. не признал, встречные требования поддержал.

Представитель третьего лица – отдела опеки и попечительства МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица – отдела опеки и попечительства МУ «Отдел по образованию и делам молодежи администрации МО «Моркинский муниципальный район» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица – отдела УФМС России в Вахитовском районе г. Казани Республики Татарстан в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом принято решение об удовлетворении иска Сабировой Г.Х. и об отказе в удовлетворении встречного иска в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе представитель Сагитовой Д.Х. просит об отмене решения, указывая, что выезд из спорного жилого помещения несовершеннолетней Сабировой А.М. был вынужденным, а не добровольным, Сабирова Г.Х. чинит препятствия в пользовании жилым помещением. Кроме того, несовершеннолетняя Сабирова А.М. другого жилого помещения для постоянного проживания не имеет.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене в части признания Сабировой А.М. утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неправильным применением норм материального права является неправильное истолкование закона.

Удовлетворяя заявленные требования Сабировой Г.Х., суд первой инстанции исходил из того, что несовершеннолетняя Сабирова А.М. со своей матерью Сагитовой Д.Х. в спорной доме не проживают, проживают в другом месте. Кроме того, они не являются членами семьи истицы и между сторонами отсутствует соглашение о сохранении регистрации ответчицы в спорном доме, ими также не оплачиваются расходы по коммунальным услугам.

Судебная коллегия по гражданским делам не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте «б» пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности дом № 38 по улице Калужская г. Казани принадлежит на праве собственности Сабировой Г.Х.

Судом первой инстанции установлено, что несовершеннолетняя внучка истицы – Сабирова А.М., 2003 года рождения, была вселена в вышеуказанное жилое помещение собственником жилого помещения. Отец несовершеннолетней Сабировой А.М. – Сабиров М.А. также был зарегистрирован и проживал в спорном жилом помещении до декабря 2004 года.

Согласно свидетельству о смерти Сабиров М.А. умер 12 декабря 2004 года.

После смерти Сабирова М.А. ответчица с несовершеннолетней дочерью выехала из спорного жилого помещения, фактически проживает в Республике Марий Эл в <адрес>. Несовершеннолетняя Сабирова А.М. посещает школу в данном селе.

При наличии указанных обстоятельств, судом первой инстанции обоснованно было отказано в иске Сагитовой Д.Х. об устранении препятствий в пользовании спорным жилым помещением.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу вышеуказанных норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации), в том числе и на жилищные права.

Таким образом, согласно действующему законодательству, защищающему права и интересы детей, дети вправе проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца. Вместе с тем, будучи несовершеннолетними, в силу своего возраста они не могут самостоятельно реализовать свое право пользования жилым помещением и проживают на той жилой площади, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей.

Несовершеннолетняя Сабирова А.М. в спорном жилом помещении зарегистрирована со дня рождения, по месту жительства своего отца. Тем самым родители ребенка определили место её проживания.

В силу своего малолетнего возраста Сабирова А.М. после смерти отца и выезда матери из спорного жилого помещения не могла самостоятельно осуществлять свои права, в том числе право на выбор места жительства.

При таком положении, оснований для удовлетворения требований Сабировой Г.Х. о признании несовершеннолетней Сабировой А.М. утратившей право пользования спорным жилым помещением у суда первой инстанции не имелось, поэтому решение суда подлежит частичной отмене с принятием нового решения об отказе в иске Сабировой Г.Х.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 2 статьи 328, статьей 329, пунктом 4 части 1 и пунктом 3 части 2 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Вахитовского районного суда г. Казани от 26 апреля 2013 года по данному делу отменить в части признания несовершеннолетней
Сабировой А.М. утратившей право пользования спорным жилым помещением и принять новое решение.

В удовлетворении иска Сабировой Г.Х. к Сагитовой Д.Х., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Сабировой А.М., о признании утратившей право пользования жилым помещением - <адрес> и снятии с регистрационного учета отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.

Председательствующий -

Судьи: