Решение по делу № 1-6/2012 от 14.02.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                                 Дело № 1-6/2012г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Суд в составе:

Мирового судьи Сосновоборского судебного участка гор. Печора Республики Коми Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Волотовской Н.В., 

с участием государственного обвинителя - ст. пом. Печорского межрайонного прокурора Ишина А.В.

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Карташова Н.В.,

его  защитника - адвоката  Павловой Н.Н., представившего удостоверение № 520 и ордер №263 от 24 января 2012г.

рассмотрев  14 февраля 2012г  в г. Печора РК  в открытом судебном заседании  в особом порядке  материалы уголовного дела в отношении

Карташова Николая Владимировича,  <ДАТА3> рождения,

<АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ст. 119 ч.1  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Подсудимый  Карташов Н.В. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено  при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4>, Карташов Н.В.,  находясь   в <АДРЕС>. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> РК, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью запугивания своей супруги <ФИО1>,  высказывал в адрес последней угрозы убийством, при этом с целью подтверждения своих угроз, Карташов Н.В. приставил  нож к горлу <ФИО1>, после чего, продолжая свои противоправные действия, Карташов Н.В.,  схватил цепочку, находящуюся на шее <ФИО1> и, умышленно стал ее скручивать, перекрывая тем самым дыхание <ФИО1>, при этом сопровождая свои действия высказыванием в ее адрес угроз убийством.

Противоправные действия и словесные угрозы  Карташова Н.В., потерпевшая  восприняла для себя реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье,   и имела основания опасаться осуществления этих угроз.

В судебном заседании   Карташов Н.В. с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Защитник подсудимого - адвокат  Павлова Н.Н. поддержала ходатайство о постановлении приговора в отношении  Карташова Н.В. без проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства  не возражает. Потерпевшая не возражала  против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимому Карташову Н.В. судом разъяснены последствия заявленного его ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 379 УПК РФ.

Наказание за преступление, предусмотренное  ч.1 ст. 119 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Мировой судья приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился  Карташов Н.В. обоснованно, и квалифицирует его действия по  ч.1 ст. 119 УК РФ, как  угрозу убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

                В ходе судебного заседания, потерпевшей <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Карташова Н.В. за примирением  сторон, указав, что в настоящее время проживают совместно, причиненный вред заглажен, так как подсудимый перед ней  извинился, обещал более подобного не совершать.

Заявление потерпевшей  о прекращении уголовного дела в отношении Карташова Н.В. в связи с примирением  с подсудимым, поддержавшей стороной защиты,  несмотря на наличие оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку, анализируя характеризующие данные личности  подсудимого, суд приходит к выводу, что Карташов Н.В. и ранее допускал  высказывание угроз убийством относительно  данной потерпевшей, за что был привлечен к уголовной ответственности, однако  должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное противоправное деяние.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого, который <ОБЕЗЛИЧИНО>,  а также мнение потерпевшей, просившей не привлекать ее <ОБЕЗЛИЧИНО> к уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит   наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая наличие  смягчающих обстоятельств,  характеристику подсудимого,  мнение потерпевшей, судья полагает возможным  назначить  Карташову Н.В.  минимальный вид наказания в  виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать   Карташова Николая Владимировича    виновным по  ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде  180 часов обязательных работ.

Меру пресечения  Карташову Н.В. - подписку о невыезде - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - кухонный нож, находящийся при уголовном деле - уничтожить,  цепочку из металла желтого цвета, длиной 455 мм и шириной 4 мм -     вернуть по принадлежности потерпевшей.

Осужденного  Карташова Николая Владимировича  от возмещения процессуальных издержек,  выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению,  освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Печорский городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью Сосновоборского судебного участка г.Печора.

Мировой судья -                                                                        И.Р. Хусаинова 

Приговор изготовлен на ПК

в совещательной комнате