Решение по делу № 2-212/2014 (2-4065/2013;) ~ М-4256/2013 от 28.11.2013

Дело № 2-212/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Малышева С.В., при секретаре судебного заседания Шейховой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой ФИО1 ФИО2, Рассохиной ФИО3 к садоводческому некоммерческому товариществу «Романтика» о признании незаконными проведения заочного голосования и принятых им решений, об отмене этих решений, а также об отмене всех решений правления, избранного по результатам заочного голосования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Иванова Н.С. и Рассохина О.С. обратились в суд с иском к СНТ «Романтика» о признании незаконными проведения заочного голосования в ДД.ММ.ГГГГ и его решений, об отмене этих решений, а также об отмене всех решений правления, избранного по результатам заочного голосования.

В обоснование заявленных требований указали, что в ДД.ММ.ГГГГ года в СНТ «Романтика» были инициировано и проведено заочное голосование по выборам членов правления, а ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления был избран новый председатель СНТ «Романтика» Комаров А.Ю. По утверждению истцов общее собрание членов СНИ в форме заочного голосования, не являлось очередным собранием, а значит, должно быть назначено как внеочередное с соблюдением Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Устава СНТ «Романтика». До настоящего времени не истекли полномочия действующего председателя СНТ «Романтика» Солдатова Н.А., но данным председателем оно не назначалось. Не было соблюдено ни одно требование закона по процедуре проведения внеочередного собрания. Садоводы не были оповещены ни о самом голосовании, ни о повестке, ни о сроках проведения, ни о результатах заочного голосования. Истцам было отказано в выдаче протокола заочного голосования и протокола заседания правления.

ДД.ММ.ГГГГ истец Иванова Н.И. уточнила требования и просила суд признать незаконным решение правления СНТ «Романтика» от ДД.ММ.ГГГГ ( протокол № № в части избрания председателем правления Комарова А.Ю.; решение правления от ДД.ММ.ГГГГ ( протокол № № в части избрания председателем правления Кириличева Б.В.; в протоколе № № от ДД.ММ.ГГГГ отменить как незаконное продление полномочий ревизионной комиссии; протоколы № № и № № ( ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) просит признать незаконными по существу всех пунктов повестки.

ДД.ММ.ГГГГ истец Иванова Н.С. представила заявление об отказе от исковых требований к СНТ «Романтика». На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ дальнейшее производство по гражданскому делу в части исковых требований Ивановой Н.С. к СНТ «Романтика» прекращено.

Представитель истца Рассохиной О.С. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ уточнил исковые требования и просил суд признать незаконным решение правления СНТ «Романтика» о подготовке и проведении общего собрания членов СНТ «Романтика» в форме заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом заседания членов правления СНТ «Романтика» от ДД.ММ.ГГГГ № № признать незаконным проведение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Романтика» в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оформленного протоколом совместного заседания членов правления СНТ «Романтика» и членов ревизионной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № № признать незаконным решение правление СНТ «Романтика» о выборе председателя правления СНТ «Романтика» Комарова ФИО4 оформленное протоколом заседания правления СНТ «Романтика» от ДД.ММ.ГГГГ № № признать незаконным решение правления СНТ «Романтика» о выборе председателем правления СНТ «Романтика» Кириличева ФИО5, оформленного протоколом заседания правления СНТ «Романтика» от ДД.ММ.ГГГГ № №

Представитель истца Рассохиной О.С. по доверенности Щеглова Т.Л. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме пояснив, что заседание членов правления СНТ «Романтика» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом № № является незаконным в связи с тем, что указанный в протоколе в качестве председателя СНТ «Романтика» Петухов А.В. таковым не являлся. Председателем СНТ «Романтика» являлся Солдатов Н.А., что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ. Рассохина О.С. и другие члены садоводческого товарищества не были извещены о месте, времени и порядке проведения заочного голосования. Отсутствовал список членов садоводческого товарищества «Романтика». Результаты проведения общего собрания в форме заочного голосования не были доведены до членов садоводческого товарищества. Поскольку заочное голосование, на котором избрано новое правление, было проведено с нарушением закона, то и последующие решения правления СНТ «Романтика» являются незаконными. Указанное заочное голосование нарушает права истца, поскольку на него были вынесены вопросы распоряжения общим имуществом членов СНТ ( передача линии <данные изъяты> сетям МОЭСК), права истца избирать и быть избранным в органы управления таким объединением.

Представитель ответчика СНТ «Романтика» Степин С.М. исковые требования признал в полном объеме пояснив, что при проведении заочного голосования была не соблюдена предусмотренная законом и Уставом СНТ «Романтика» процедура его проведения. Списка членов СНТ «Романтика» на момент проведения общего собрания в форме заочного голосования не было, что не позволяло провести достоверный подсчет принимавших участие в голосовании лиц. Данного списка членов СНТ «Романтика» не имеется и по настоящее время. В представленном суду списке садоводов указаны лица, которые пользуются земельными участками в СНТ «Романтика». При этом сведения о том, кто из них является членом СНТ «Романтика», а кто не является таковым, отсутствуют.

Третье лицо Солдатов Н.А. просил удовлетворить исковые требования пояснив, что на момент назначения и проведения общего собрания в форме заочного голосования он, а не Петухов А.В. являлся председателем правления СНТ «Романтика», что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ. Списка членов СНТ «Романтика» не имеется, поэтому не понятно кто, члены садоводческого товарищества или просто владельцы земельных участков, принимали участие в заочном голосовании.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член такого объединения имеет право избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля.

В соответствии со ст.ст.20, 21 названного Федерального закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан относятся вопросы определения количественного состава правления такого объединения, избрание членов правления и досрочное прекращение их полномочий; принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

При необходимости решение общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может приниматься путем проведения заочного голосования ( опросным путем). Порядок и условия проведения заочного голосования устанавливаются уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и внутренним регламентом о проведении заочного голосования, которые должны предусматривать текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам такого объединения предполагаемой повестки дня, ознакомление с необходимыми сведениями и документами, внесение предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также указание конкретного срока окончания процедуры заочного голосования.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что Рассохина Ольга Семеновна является членом СНТ «Романтика» и владеет земельным участком № 519, что подтверждается членской книжкой садовода.

Правлением СНТ «Романтика» ДД.ММ.ГГГГ принято решение о подготовке и проведении общего собрания членов данного СНТ в форме заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На повестку дня вынесены вопросы о выборе в члены правления Сайфуллина К, Кириличева Б., Комарова А., Давыдова В., Столярчук Е., а также о заключении индивидуальных договоров между собственниками участков и Мосэнергосбытом и передачи линии <данные изъяты> сетям МОЭСК. Для оповещения садоводов о заочном голосовании использовать объявления на информационных щитах СНТ, объявления в местной газете, а также обход по улицам с громкоговорителем и объявлении о начале заочного голосования. На заседании правления присутствовали председатель правления СНТ «Романтика» Петухов А.В., Самсонов Р.А., Баранова В.Д. ( секретарь правления). Решение правления оформлено в виде протокола заседания членов правления СНТ «Романтика» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.22 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов такого объединения. Заседания правления правомочны, если на них присутствует не менее чем две трети его членов.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что Петухов А.В. на момент принятия решения правления о проведении общего собрания членов СНТ «Романтика» т.е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлся председателем СНТ «Романтика». Также не представлено доказательств, подтверждающих полномочия Самсонова Р.А. и Барановой В.Д., как членов правления СНТ «Романтика» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и сведения о численном составе правления СНТ «Романтика».

В связи с этим, суд признает требование о признании незаконным решения правления СНТ «Романтика» о подготовке и проведении общего собрания членов СНТ «Романтика» в форме заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом заседания членов правления СНТ «Романтика» от ДД.ММ.ГГГГ № № обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Итоги проведения заочного голосования отражены в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ № № совместного заседания членов правления СНТ «Романтика» и членов ревизионной комиссии и в протоколе заседания правления СНТ «Романтика» от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно протокола совместного заседания членов правления СНТ «Романтика» и членов ревизионной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № № в заочном голосовании приняли участие <данные изъяты> членов СНТ, что составило № % от общего количества членов СНТ «Романтика» ( <данные изъяты> членов). По результатам голосования по вопросу избрания в члены правления СНТ Сайфуллина К.М., Кириличева Б.В., Комарова А.Ю., Давыдова В.Б., Столярчук Е.А. проголосовало «за»- <данные изъяты>, «возд»-<данные изъяты>, «против»- <данные изъяты> По второму вопросу повестки проголосовало «за»-<данные изъяты>, «против»-<данные изъяты> «возд»-<данные изъяты>

Согласно протокола № № от ДД.ММ.ГГГГ заседания правления СНТ «Романтика» от ДД.ММ.ГГГГ заочное голосование по вопросу избрания членов правления проведено в соответствии со ст№ Устава СНТ «Романтика» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Групповые бюллетени для голосования в количестве <данные изъяты> листов с волеизъявлением членов СНТ свидетельствуют о том, что подавляющим большинством голосов ( «за»-<данные изъяты>, «возд<данные изъяты>, «против»-<данные изъяты> в члены правления избраны Комаров А.Ю., Давыдов В.Б., Кириличев Б.В., Сайфуллин К.М., Столярчук Е.А.

При сравнении протоколов судом установлены разные сведения о результатах голосования. Так, в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> количество «воздержавшихся» от голосования указано <данные изъяты>, а протоколе от ДД.ММ.ГГГГ количество «воздержавшихся» -<данные изъяты> в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ № № количество проголосовавших «против» указано – №, а в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ № № количество проголосовавших «против» указано <данные изъяты>

В соответствии с разделом № Устава СНТ «Романтика» заочное голосование может проводиться, в случае если списочное количество членов СНТ «Романтика» превышает <данные изъяты> человек; если проведение общего собрания является затруднительным по объективным причинам; в иных неотложных случаях.

Суду не представлен список членов СНТ «Романтика» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ т.е. на момент принятия решения правления СНТ о проведении общего собрания в форме заочного голосования, так и список членов СНТ «Романтика» на период проведения заочного голосования.

Представитель СНТ «Романтика» Степин С.М. в судебном заседании представил список садоводов СНТ «Романтика» в количестве <данные изъяты> человек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ При этом представитель СНТ пояснил, что отдельного списка членов СНТ «Романтика» не имеется. В указанном списке садоводов перечислены все лица, которые пользуются земельными участками на территории товарищества, а кто из них является членом СНТ, а кто не является, сведения отсутствуют.

По смыслу ст.19, 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» принимать участие в общем собрании и голосовать может только член садоводческого товарищества.

Таким образом, в отсутствие списка членов СНТ «Романтика» проведение общего собрания в форме заочного голосования и подсчет указанных в бюллетенях голосов нельзя признать как соответствующими требованиям ст.21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и разделу № Устава СНТ «Романтика».

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что общее собрание членов СНТ «Романтика» в форме заочного голосования проведено с нарушениями закона.

Решения общего собрания в форме заочного голосования нарушают права истца, предусмотренные ст.19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в том числе избирать и быть избранным в органы управления таким объединением.

Поскольку суд признает незаконным проведение общего собрания членов СНТ «Романтика» в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ то итоги заочного голосования, оформленные в виде протокола от ДД.ММ.ГГГГ № № совместного заседания членов правления СНТ «Романтика» и членов ревизионной комиссии и протокол заседания правления СНТ «Романтика» от ДД.ММ.ГГГГ, а также последующее переизбрание председателем правления СНТ «Романтика» Кириличева Б.В., оформленное протоколом заседания правления СНТ «Романтика» от ДД.ММ.ГГГГ № № суд также признает незаконными.

В судебном заседании представитель СНТ «Романтика» Степин С.М. исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать незаконным решение правления СНТ «Романтика» о подготовке и проведении общего собрания членов СНТ «Романтика» в форме заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом заседания членов правления СНТ «Романтика» от ДД.ММ.ГГГГ № №

Признать незаконным проведение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Романтика» в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оформленного протоколом совместного заседания членов правления СНТ «Романтика» и членов ревизионной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № №

Признать незаконным решение правление СНТ «Романтика» о выборе председателя правления СНТ «Романтика» Комарова ФИО6, оформленное протоколом заседания правления СНТ «Романтика» от ДД.ММ.ГГГГ № №

Признать незаконным решение правления СНТ «Романтика» о выборе председателем правления СНТ «Романтика» Кириличева ФИО7, оформленного протоколом заседания правления СНТ «Романтика» от ДД.ММ.ГГГГ № №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: С.В.Малышев