Решение по делу № 2-2545/2015 ~ М-1736/2015 от 10.03.2015

Дело № 2-2545/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2015 года                                                         г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи                Копеистова О.Н.

при секретаре                        Павлычевой В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Читинского отделения № 8600 Власову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ОАО «Сбербанк России» обратился с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. С взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Согласно условий договора, Банк перечислил ответчику денежные средства в полном объеме.

Ответчиком, принятые по договору обязательства исполняются ненадлежащим образом и не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного выше просил взыскать с Власову А.Г. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по неустойке – <данные изъяты> рублей; проценты за кредит – <данные изъяты> рублей; ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления в размере <данные изъяты> рублей.

        Стороны надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не прибыли, причину неявки не сообщили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. С взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. Согласно условий договора, Банк перечислил ответчику денежные средства в полном объеме.

В соответствии с п. 2.1 договора банк предоставляет кредит в рублях в сумме и на условиях указанных в договоре. Датой предоставления кредита считается день подписания Договора, путем перечисления на счет заемщика, после оформления графика платежей.

В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов. Заемщик уплачивает неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в разделе 3 кредитного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены, в день заключения договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ года.

            Ответчиком, в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что послужило основанием для обращения истца в суд.

            В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения денежных средств – кредита подтверждается материалами настоящего дела и ответчиком не оспаривается, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении кредитного договора стороны Договора установили право истца в случае нарушения ответчиком обязательств по договору, потребовать досрочного погашения задолженности всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой.

Из расчета задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком, следует, что задолженность Власова А.Г. перед банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по неустойке – <данные изъяты> рублей; проценты за кредит – <данные изъяты> рублей; ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

            Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Читинского филиала № 8600 к Власову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Власова А.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Читинского филиала № 8600 задолженность по кредитному договору: по неустойке – <данные изъяты> рублей; проценты за кредит – <данные изъяты> рублей; ссудную задолженность – <данные изъяты> рублей, государственную пошлину уплаченную при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты> рубля.

          Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья                                                                   Копеистова О.Н.

Решение вынесено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ