Решение по делу № 1-115/2015 от 22.06.2015

Дело № 1 - 115/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Светлый Яр Волгоградской области                                 02 июля 2015 года

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Светлоярского района Волгоградской области Пронкаевой С.Ю.,

подсудимого Колегова Р.В.,

защитника - адвоката Губаревой Е.И., представившей ордер № № от 11 марта 2015 года и удостоверение № №,

при секретаре Корабельниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Колегова Р.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, состоящего в браке, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, не работающего, судимого:

1<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колегов Р.В. совместно с Афанасьевым О.С., уголовное дело, в отношении которого прекращено за примирением с потерпевшей, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Колегов Р.В., совместно с Афанасьевым О.С., ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, принадлежащем ФИО1., после распития спиртных напитков с последней, имея совместный умысел направленный на тайное хищение телевизора марки «<данные изъяты>» и DVD проигрывателя «<данные изъяты>», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, примерно в 16 часов 15 минут, воспользовавшись тем, что собственница данного дома находится на кухне и не наблюдает за их преступными действиями, прошли в спальную комнату, где действуя из корыстных побуждений и по предварительному сговору, он со стола в указанной комнате, взял телевизор марки «<данные изъяты>», серийный номер №, стоимостью 5 599 рублей, а Афанасьев О.С. взял DVD проигрывателя «<данные изъяты>», серийный номер №, стоимостью 990 рублей, стоявший там же, принадлежащие ФИО1., таким образом, тайно похитили выше указанные предметы, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 589 рублей, после чего скрылись с места совершенного ими преступления, распорядившись в последствии похищенным по своему личному усмотрению.

Подсудимый Колегов Р.В. в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в связи, с чем он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого Колегова Р.В. – адвокат Губарева Е.И. поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, указав об этом в соответствующем заявлении.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Колегова Р.В. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за каждое преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст.314 УПК РФ оснований для признания подсудимых виновными в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия Колегова Р.В. суд квалифицирует по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. С учётом конкретных обстоятельств дела, каких - либо оснований для изменения категории преступления средней тяжести на более мягкую не имеется.

Как личность Колегов Р.В. по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 113, 143), на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 138-139, 141).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает его явку с повинной, наличие у Колегова Р.В. на иждивении двоих малолетних детей, а также добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Колегова Р.В., суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого, суд считает, что исправление и перевоспитание Колегова Р.В. может быть достигнуто в условиях изоляции его от общества.

С учётом порядка разрешения настоящего уголовного дела при назначении наказания Колегову Р.В. суд применяет требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с учётом совокупности смягчающих обстоятельств полагает возможным реализовать своё право на назначение ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ. Также суд с учётом данных о личности подсудимого полагает нецелесообразным назначать Колегову Р.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Видом исправительного учреждения Колегову Р.В. суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, а ранее Колегов Р.В. отбывал лишение свободы

В целях обеспечения надлежащего поведения Колегова Р.В. до вступления приговора в законную силу, а также в целях исполнения приговора, избранную подсудимым меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296–299, 307–309, 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Колегова Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок к отбытию наказания Колегову Р.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Колегову Р.В. в срок лишения свободы время нахождения его под стражей до вынесения итогового судебного решения с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Колегову Р.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> оставить ФИО1., сняв ограничения в пользовании и распоряжении указанным имуществом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении иных защитников, о чем вправе указать в жалобе.

Председательствующий:                                                         О.Д. Смирнова