Решение по делу № 1-169/2015 от 03.03.2015

                                                                                                         Дело № 1-169/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         «23» марта 2015 года                                                                                                  г. Саки

       Сакский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Глуховой Е.М.,

при секретаре – Старовойтовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – Вовк О.П.,

                                                  защитника - адвоката Жука Д.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Шевкопляса Дмитрия Андреевича,

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

                                                                      УСТАНОВИЛ :

              Шевкопляс Д.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

                      Шевкопляс Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> час., на территории <данные изъяты> <адрес> обнаружив один дикорастущий куст наркосодержащего растения конопли, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, оборвал с него листья и соцветия и таким образом незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), которое незаконно хранил с целью личного употребления в заброшенном здании напротив домовладения по месту его проживания по <адрес> часть которого употребил, а оставшуюся часть общей массой 6,3 г. (в пересчете на высушенное вещество) наркотического средства каннабис (марихуана), что является значительным размером, ДД.ММ.ГГГГ забрал из вышеуказанного места хранения и хранил с той же целью при себе до обнаружения и изъятия работниками правоохранительных органов по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> мин.

                      В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Шевкопляс Д.А. после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

                     Подсудимый Шевкопляс Д.А. в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, в полном объеме, осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

                     Защитник подсудимого – адвокат Жук Д.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

                     Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого Шевкопляса Д.А. заявлено им в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в связи с чем суд полагает возможным применить особый порядок судебного разбирательства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

                     Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шевкопляс Д.А., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

           Действия Шевкопляса Д.А. подлежат квалификации по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

          При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          Так, принимая во внимание степень тяжести совершенного Шевкоплясом Д.А. преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, учитывая смягчающее наказание обстоятельство, которым в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что необходимым и достаточным для исправления Шевкопляса Д.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде исправительных работ с назначением подсудимому условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ.

          Вещественные доказательства – полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой 6,3 г. (в пересчете на высушенное вещество), переданный на хранение в Централизованную камеру хранения наркотических средств при МВД РФ в Республике Крым согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить (л.д. 31-32, 34).

          Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

           Шевкопляса Дмитрия Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.

           На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шевкоплясу Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

           Возложить на Шевкопляса Д.А. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц.

           Меру процессуального принуждения Шевкоплясу Д.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

           Вещественные доказательства – полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой 6,3 г. (в пересчете на высушенное вещество), переданный на хранение в Централизованную камеру хранения наркотических средств при МВД РФ в Республике Крым согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить.

           Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым с соблюдением пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

           В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

           Судья                                                                                Е.М. Глухова