Решение по делу № 3-153/2013 от 23.05.2013

Решение по административному делу

      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                                    <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, изучив дело в отношении Генерального  директора ООО «БИО-Климат»  <ФИО2> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ,

            УСТАНОВИЛ:

         Согласно протоколу об  административном правонарушении, составленному <ДАТА2> ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>,  <ФИО2> не представил в установленный законодательством срок в налоговый орган по месту учета бухгалтерскую отчетность за 9-ть месяцев 2012г.: срок представления отчетности на основании п.2 ст. 15 Федерального закона от <ДАТА3> не позднее 30-го октября 2012г., однако данная отчетность представлена <ДАТА4>, то есть совершил  административное правонарушение,  предусмотренное ч.1 ст.15.6 КоАП РФ,

        В судебном заседании  представитель <ФИО2>-  <ФИО4>  вину  признала, просила строго не наказывать.  

        Выслушав объяснения  <ФИО5>, исследовав  письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

        Административная ответственность по  части 1 статьи 15.6 КоАП РФ, предусмотрена за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок, либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

        <ФИО2> не представил в срок до <ДАТА5> бухгалтерскую отчетность в налоговый орган по месту учета бухгалтерскую отчетность за 9-ть месяцев 2012г, данную отчетность он представил  <ДАТА4>, что подтверждается материалами, имеющимися в деле.

         Учитывая то, что вышеуказанная отчетность была все же представлена в налоговый орган, однако с опозданием, суд считает, что действия <ФИО2> содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ,  лишь  формально.

        Характер правонарушения, роль правонарушителя, размер вреда и тяжесть наступивших последствий не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Этот вывод  позволяет признать действия <ФИО2> малозначительными, и освободить его от административной ответственности.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

         В соответствии с п.21 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5 (ред. от <ДАТА7> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"   -
 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

                              ПОСТАНОВИЛ:

        Прекратить производство  по  делу в отношении  <ФИО2> об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в связи с объявлением ему устного замечания.

       Освободить <ФИО2> от административной ответственности,  объявив ему  устное замечание.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ,  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                   <ФИО1>