Решение по делу № 2-918/2013 ~ М-907/2013 от 17.12.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2013 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шустовой Н.А.,

при секретаре Плешивцевой С.А.,

с участием

помощника прокурора г.Катав-Ивановска Юсупова Л.И.,

судебного пристава- исполнителя Катав-Ивановского ГОСП Клименко М.В.,

представителя управления Пенсионного фонда РФ в г.Катав-Ивановске- Мочалиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Катав-Ивановского городского прокурора о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Катав-Ивановского ГОСП Управления ФССП по Челябинской области Клименко М.В.,

установил:

В Катав-Ивановский городской суд поступило заявление Катав-Ивановского городского прокурора о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Катав-Ивановского ГОСП Клименко М.В.

Заявление обосновано тем, что на основании решения мирового судьи судебного участка №1 <адрес> и Катав-Ивановского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист №2-108/13г. о взыскании со Степкина И.Н. в пользу ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> заложенности по страховым взносам за 2012 год на обязательное пенсионное страхование и пени в сумме 18198 рублей 36 копеек: в том числе на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 10352 рубля 44 коп, пени в сумме 1317 рублей 82 коп., на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 3105 рублей 73коп., пени в сумме 464 рубля 52 коп., на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в сумме 2639 рублей 87 коп., пени в сумме 164 рубля 29 коп., пени на обязательное медицинское страхование в ТФОМС в сумме 153 рубля 69 копеек. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №8962/13/42/74, которое в настоящее время находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Клименко М.В.

В соответствии со ст.2, ст. 4 Федерального закона №229 - ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ч.1 ст.12 ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительно исполнения судебных актов и актов других органов, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании ч.1 ст.36 вышеуказанного закона, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно ч.1 ст.64 Федерального закона №229 - ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч.1 ст.68 Федерального закона №229 –ФЗ «Об исполнительном производстве», Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

На момент проверки установлено, что в нарушение вышеуказанных требований закона, в период с 21 июня по 30 октября 2013 года судебным приставом- исполнителем Клименко М.В. не проведены необходимые исполнительные действия, не приняты меры принудительного исполнения. В процессе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом- исполнителем направлены запросы для установления имущественного положения должника, составлен акт выхода по месту жительства должника. Несмотря на неисполнение должником в установленный ему 5-ти дневный срок требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель постановление о взыскании исполнительного сбора не вынес. Просит обязать судебного пристава-исполнителя Катав-Ивановского ГОСП Клименко М.В. произвести розыск имущества должника, на которое может быть обращено взыскание; взыскать с должника исполнительский сбор за неисполнение исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения; принять иные меры к исполнению исполнительного документа, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве», направленные на принудительное исполнение решения суда.

В судебном заседании помощник прокурора г.Катав-Ивановска Юсупов Л.И. заявил письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением требований прокурора.

Судебный пристав-исполнитель Катав-Ивановского ГОСП Клименко М.В., представитель заинтересованного лица - Управление пенсионного фонда РФ в Катав-Ивановском районе Мочалина Е.В. согласились с ходатайством об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Заслушав помощника прокурора г.Катав-Ивановска, судебного пристава-исполнителя, представителя УПФ РФ Мочалиной Е.В., исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство Катав-Ивановского городского прокурора об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Суд считает, что производство по делу необходимо прекратить, поскольку Катав-Ивановский городской прокурор отказался от иска, в связи с добровольным исполнением требований прокурора. Отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ лицу, заявившему исковые требования, разъяснены и понятны.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-918/2013 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░                     ░.░.░░░░░░░░░░